Редактор сборника с точки зрения РИНЦ - ничто. Есть издатель, есть автор. Иных сущностей, как мне кажется, у них не предусмотрено.

Мудро, не спорю. Тогда и приход пушного зверька, о котором предупреждал Лео, не страшен. Для наращивания кол-ва публикаций вполне годится. К тому, что размещены аннотация, ключевые слова и список лит-ры, вряд ли кто придерется, а запись в РИНЦе будет.

Вот в сомнениях...напрашивается ссылка на собственную ранее опубликованную статью (без притягивания за уши). Но что-то с учетом последних веяний в РИНЦЕ и показателей самоцитирования не очень хочется включать.
Коллеги - а каковы плюсы и минусы ссылок на свои статьи и повышения самоцитирования?

Скромность украшает человека, но богатым не делает. Если ссылка необходима - выставляйте, а то другие могут и не догадаться это сделать, а тут своеобразный путеводитель по предшествующим этапам работы.

IRA2001, если со смыслом — то нормально.

да, конечно, со смыслом! просто не хочется показатели самоцитирования повышать. Интуитивно подозреваю, что скоро это негативным моментом будет. Я и сама неловкость за определенных товарищей чувствую, у которых 100% показатель самоцитирования, и они с ним на защиту докторской идут. Хотя, вроде бы пока палками за это не бьют.

IRA2001, а если тема очень узкая — кто ж тебя цитировать-то будет?..

капитан очевидность шепчет мне, что можно договориться с другими авторами, которые будут включать вас в список лит-ры
на взаимной основе :)

это и так понятно....здесь же речь о собственной статье и необходимости ссылки на саму себя любимую)))

IRA2001, самоцитированность нужна. но = немного. но - нужна