[Крик души] Сделайте уже кто-нибудь нормальный стиль по ГОСТу под ворд!

Правильно ли следующее оформление библиографии?

Книга:
1. Иванов, А.Б. Правила дорожного движения / А.Б. Иванов, В.Г. Сидоров. - М.: Высшая школа, 2011. - 159 с.

Статья в журнале:
2. Туманов, Е.Ж. Разработка системы мониторинга / Е.Ж. Туманов, З.И. Красных // Новые технологии. - 2011. - №1. С. 13-15.

Правильно ли стоит запятая после фамилии титульного атвора?

запятая после титульного автора - для библиографического описания на карточке в библиотечном каталоге.
В библиографическом списке не нужна.

а в автореферате оставить без запятых? Смотрел последние авторефераты этого года - запятые стоят.

Иванов А.Б. Правила дорожного движения. М.: Высшая школа, 2011. - 159 с.
я бы так сделала.

а второй и другие авторы?

да.
использовано описание для каталожных карточек алфавитного и систематического каталога.

Добавлено через 2 минуты
Туманов Е.Ж., Красных З.И. Разработка системы мониторинга // Новые технологии. 2011. № 1. С. 13-15.
Я бы сделала так, и с пробелом после "№". Но Вы также можете оформлять и через тире. Подозреваю, что у Вас уже вся библиография через тире :) сделана.
Но тогда все в диссертации и автореферате должно быть единообразно. Либо через точку, либо через тире.

Сильно ли критично оформление по описанию для каталожных карточек алфавитного и систематического каталога?

думаю, что нет :), тем более, если в Ваших науках (в этом диссовете) так принято.
Это ведь не журнал, где Вашу статью не примут потому, что Вы библиографию не так оформили.

а вообще насколько критично если где то не так чтото указал? будет ли кто то пристально проверять как у тебя список литературы оформлен? Например я не могу найти полной информации о некоторых источниках.

Обязательно ли указывать номера страниц если я подразумеваю что во всей работе говорится/используется то сё?

Список литературы еще толком не оформлял, пока идет набором ссылок или общих названий. Как начинаю задумываться оформлять все по госту, сразу печально становится :(