море, вы же настоящий источник укажете. почему фальсификация?
Вот еще момент. Во вторичном источнике написали бред о ком-то, допустим. Вы приняли за правду и от себя изложили, да еще на первоичточник сослались, который не видели. А вас оппонет спросит: что за бред про N. Вы пидумали?!
:)

Alextiger, так о том и речь. то есть писать только те источники которые я честно читала?

я об этом и говорю. Прочитали во вторичном - на него и ссылайтесь или пишите: [по 5, с.55-60]

хорошо, спасибо большое!

Тогда и я спрошу: если в историографическом разделе я говорю о тех, кто занимался моей проблемой, нужно ли мне ссылаться на их труды по теме или достаточно просто перечислить фамилии ? Считается ли ссылка той самой фальсификацией (что-то из этих трудов я читала, что-то нет) ?
В списке использованной литературы я даю только те из этих книг/статей, которые цитировала в диссере (за исключением нескольких, которые действительно оказали серьезное влияние на мое исследование, но куски с цитатами из них я при правке была вынуждена выбросить). Это правильно ?

нет, не правильно. Ссылка не равно цитата. Цитат может вообще не быть. А вот идеи...
Ну вот позаимствовали вы идею и написали аки свою, без ссылки. Это неэтично. Да и оппонент может спросить: "а это точно вы сами придумали: где-то я рб этом уже читал!" :)
А если просто перечисляете фамилии ученых в области, то можно и без ссылок.

Спасибо, я это учту.

Jukka, ссылка предоставлена в ЛС.

Правильно ли я поняла, что теперь при оформлении диссертации нужно ориентироваться на
ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.?
Немного другие границы даже в нем, сижу текст теперь подгоняю и таблицы переместившиеся.
Подскажите, поскольку в примерах нет иностранных источников литературы, номер статьи в иностранном журнале в списке литературы пишется с обозначением № или N (от слова number)? Уже не знаешь, как всё соблюсти, лишь бы меньше замечаний было.

правильно
№

чаще всего - "No." знак № у иностранцев почти не встречается

Добавлено через 1 минуту
не переживайте, к оформлению придерутся в последнюю очередь, если больше не к чему будет :)

Коллеги, нужна помощь!
Необходимо добавить источник на финском языке.
не могу определиться, как это сделать лучше.
Вот ссылка на книгу.
http://www.worldcat.org/title/j-k-pa...oclc/186229256
Т.е прямой автор дневников Ю.К.Паасикиви, редакторы Yrjö Blomstedt and Matti Klinge, издательство Söderström, место издания Porvoo-
Helsinki-Juva, год 1985.
Ума не приложу, как это оформить согласно отечественного ГОСТа.

по вашей ссылее - 3 автора.

Ваша правда. Только как указать в финском источнике редакторство?

по ссылке редакторов нет

Добавлено через 6 минут
Pindleskin,
http://catalog.hathitrust.org/Record/009250291