В справке, посылаемой в ВАК после защиты, есть такая фраза: "Суммарный авторский вклад соискателя в работах составляет N%". У вас N<20%, что по стандартам вашего (или экспертного) совета недостаточно. Проблему может закрыть монография (или обзор), достаточно большого объема. Так что требование совета вполне разумное, имхо.

Любопытная фраза. Вижу в первый раз. Нормативный документ покажете?

Ссылку искать лень. Прикрепляю скаченную копию (допускаю, что за последние 2-3 года что-то изменилось).

Изменилось. Сейчас даже такой сущности, как "Справка", уже нет. Есть только это (в заключении диссовета):

===========================
Соискатель имеет ____ опубликованных работ, из них по теме диссертации опубликовано ____ научных работ общим объёмом ____ печатных листов, в том числе ____ монографий и ____ статей в научных журналах и изданиях, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций, а также ____ работ в зарубежных научных изданиях.
===========================

Тогда, вероятно, Niara может обойтись и без обзора. Не исключено, что ее совет (председатель или секретарь совета) продолжает следовать старым правилам...

Не, это не мой случай.

phys2010, вы меня не пугайте так, пожалуйста Х) Мой суммарный вклад как в конкретную статью, так и в саму диссертацию определить крайне сложно. Материал для исследования собирают со всего Северо-Запад люди, которых я даже не знаю, сами исследования проводятся в двух лабораториях (скоро будет в трёх), и мой вклад в работу над каждой конкретной пробой сильно отличается. Статьи у нас вообще пишут те, которые сами ручками ничего не делают, только анализируют результаты, полученные другими (и они зачастую в списке авторов стоят перед исполнителями). Мнс писать серьёзную статью в приличный журнал никто не доверит в принципе :(

Где я буду защищаться, пока неизвестно, есть три возможных варианта и два года на подготовку диссера. Обзор писать так и так придётся, просто я не хотела бы это делать в ближайшие полгода, потому что готовить его нужно основательно, а времени пока нет. Да и в теме я пока плаваю не настолько уверенно, чтобы обошлось без фэйлов. Собственно, узнать хочется, есть ли какие-то строгие требования на этот счёт или меня зря пинают и первым автором быть не так критично?

Коллеги, а в советах вообще проверяют содержание публикаций и ее соответствие выводам в диссертации? Или по формальному признаку (количество, объем п.л., ВАК-неВАК и пр)?

подскажите что делать если требуся заполнить форму в которой ISSN , а у моей публикации его нет. но мне надо ее показать?

В нашем - стараемся.

Добавлено через 1 минуту
у Вашей публикации его и не может быть. ISSN - это принадлежность журнала. По правилам ставится в верхнем правом углу обложки.

вак
 

Уважаемые форумчане, не могу понять. Читала, что с 1 апреля этого года вступят в силу новые правила к публикациям в рецензируемых журналах перечня ВАК. что это означает? сейчас публиковаться не стоит?