вы готовы допустить что ваша диссертация действительно халтурна? без самообмана что кто то сводит счеты. обманывая себя проще жить сложнее добиваться результата
кравца не слушайте он недавно запорол свой совет поэтому верит в несправедливость экспертных советов
вам нужно найти нормального специалиста по промышленности по пятерке показать ему работу разумеется если вы готовы защищаться повторно и все еще можно исправить
если не боитесь пишите мне я дэн по этой специальности

не пишите ему, Вы философ, а не экономист, Вам пока еще только защищаться, а этот специалист доктор наук даже не в состоянии проследить, кто что пишет. Ну конечно же он же не понимает, что такое источник.

старший докторенок где вы здесь нашли философию
вы уверены что критерием компетентности философа является понимание того что такое источник

только отвечали Вы автору, который собрался защищать диссертацию по философии. А про источник - это про Вас, Вы не можете отследить, кто и что пишет. А это умение работать с источником, это показатель профессионализма.

я отвечал на последнее сообщение хотя формально вы правы
вы к сожаление путаете важные для вас навыки с признаками профессионализма

Я бы опасался отдавать свой труд человеку, у которого явные проблемы с выражением своих мыслей. И хотя сейчас я говорю исключительно о структуре постов, но они характеризуют общее мышление в целом.

Добавлено через 2 минуты
Доринини, решение, конечно, катастрофическое. Столько сил и трудов зря, единственное, что приходит в голову - изменить название работы, переработать содержание и попытаться в другом совете.

Но это действительно тяжкий труд. Так что сейчас лучше отвлечься и перенести внимание на другое.

Ё моё, как я давно не заходил на страничку с приказами.
Что творится-то... Новая волна косьбы что ли?

По сути ничего не понял. Почти доктор написал заявление в МОН о снятии работы (ссылка на п.51 положения). По второму почти доктору не нашел вообще приказа о снятии.
А ДС-то за что нагнули? Так что-ли тоже бывает??

Две отмены решения совета безотносительно причины - совет закрывается. Изменения Положения от декабря 2016.

Дурдом какой-то...

То есть закрытие любого ДС зависит от двух каких-то кандидатов в кандидаты, которые вдруг решат снять работу на этапе между ДС и ЭС?

Теперь (с декабря 2016) - именно так. На любом этапе после ДС.

Прям можно шантажировать диссоветы. =)

Не смешно. Предыдущая редакция этого подпункта положения была более разумной.

Пока прихожу в себя. Начинать весь процесс включая защиту - это финансово накладная процедура. Но, тяжелее всего сейчас объяснить себе, на кой черт мне все это нужно опять...

Дак да.
Совершенно не зависящий от ДСа фактор -

== прикрыл ДС.

А члены ЭСов, которые в разработке, несомненно, принимали участие (с одной стороны) и являются, несомненно же, ПДС/ЧДС (с другой стороны) -- не понимают, что такая формалистская ловушка может и в их сторону сработать??

А члены ЭС (которые не могут быть ПДС), как и председатели ЭС, не влияют на законотворчество. Никак.