Прикажете называть их парнями?;) Встречный вопрос - чем Вам не нравится слово девки? И если Вы воспринимаете его как оскорбительное - то, может быть, проблема состоит не в моем выражении, а в Вашем восприятии?;)

Нет никакой ненависти, поверьте. Только усталость и грусть - как бы пафосно это ни прозвучало

вот Вы им и объясните на лекциях, что пусть они лучше идут на завод, а не менеджментом или ребрендингом занимаются :)
или устройте показательную акцию: соберите в кучу учебники и публично сожгите под музыку и танцы. а мы Вас снимем и пропиарим на весь мир :D

Серьезно? Было довольно много выступлений на тему того (выступления Aspirantfm хотя бы посмотрите), что девушки - умные, красивые и талантливые, добропорядочные матери детей (в общем, комсомолки нашего времени - что ставит нашему времени даже не диагноз, а приговор) - совершили всего лишь милую, славную шалость, которой нужно поощрительно улыбнуться

уверена, что это особо исключительный случай

Объясняю. Но пока в стране есть столько вузов, вуз дает отсрочку от армии, а родителем важно, чтобы у деточки был диплом, даже если деточка таблицу умножения не усвоил - мои объяснения будут пропадать

Как ни парадоксально - это тоже производство, только нематериальное

Образование - тоже производство:) Просто нельзя делать в год несколько сотен тысяч ламборгини - жигули получатся (не по качеству, так по имиджу). Именно это с нашим образованием и произошло.

Речь вообще о другом шла - люди хотят потреблять, но хотят производит. Им нужна рента, взятки, еще что-то - но только не производительный труд.

И люди не хотят ничего делать без немедленного вознаграждения. А строительство государства и общества - это очень долгосрчоный процесс...

Недавно общалась с молодым человеком (23 лет отроду). Приехал знакомый из провинции, останавливался у нас дома. Закончил ВУЗ, получил инженерную специальность, по специальности работать не хочет, хочет заниматься спортивными танцами. На вопрос "Почему не пошел по специальности?" отвечает, что "А мне никто не предоставил место". Сам искать не хочет. Это, видимо, уже по-жизни такая привычка. За неделю ни разу не почесался сходить в магазин за продуктами или чем-то помочь. Привычка считать, что все кругом обязаны: выучить, устроить, кормить.
А что Вы понимаете под "строить государство"? производить что-то? работать? я бы вот не стала эти вещи причислять именно к гос. строительству. Это нормальная полезная жизнь.

Вот именно об этом речь и идет

Ну не знаю... мне вот тоже рента нужна, ибо музейный оклад меня с ребенком не прокормит. А как иначе заниматься тем, чему я учусь: переводами, историей? Это же не гос. строительство, оно не субсидируется.
Но учусь бесплатно в аспе - уже спасибо такой возможности. За иностранные языки только плачу, ибо у нас их не все преподают.

Зачем смешивать в одно их конкретный поступок, который требовалось адекватно оценить с юридической стороны и весь их background? Президент-гэбист надо думать разделял научный атеизм, а сейчас стоит в церкви крестится...
Большинство людей, как раз не одобряют их поступок, как уже было много раз сказано, возмущение вызывает как раз неадекватность юридической оценки событий. Вот вам лично стало легче, что "девок" изолируют от общества на 2 года? на душе спокойней?

(в сторону: попытка сдвинуть обсуждение в иные стороны - провалилась наглухо. Что еще раз показывает высочайший уровень профессионализма власти при дрессуре электората.. что одновременно радует и печалит.. ибо...)

очень спорно кто из них больше талантлив и не талантлив

К сожалению, вместо адекватной оценки поступка мы получили:

- со стороны продвинутой части общества - рассказы о том, какие девушки на самом деле хорошие (вместо осуждения поступка) - и эти рассказы вынуждают оценить всю биографию подопытных

- со стороны власти - неадекватный с точки зрения закона приговор (уточню - меру наказания я считаю адекватной и легитимной, получили они по заслугам, но вот приговор вынесен не по той статье, что угнетает).

Меня бы лично больше всего устроило их искреннее раскаяние и покаяние, штраф за хулиганство и освобождение в зале суда.

Vica3, ну не готовы люди думать о серьезном. Хотят играть в интеллектуально-либеральные бирюльки

Именно об этом и речь.
В России же в судебной системе действует принцип "что позволено юпитеру, то не позволено быку"
Сравнительный анализ (яркие примеры)
http://naganoff.livejournal.com/65182.html

Да и само РПЦ в последнее время все делает, для потери своей репутации.
Патриах особенно отличился.
В последнее время еще аварии с представителями РПЦ, одна с человеческими жертвами.

Добавлено через 1 минуту
Адекватная оценка уже давно дана известными юристами с учеными степенями.

Только 2 примера из нашего города:
1. Спортсмену, защищавшему своего отца-такстиста от двух отморозков, на него напавших, один из которых впоследствии скончался в больнице, дали 9 лет строгого режима. Пикетов не было. Параллели не проводите с другим громким делом с участием спортсмена?
2. Мужчине, ехавшему пьяным и сбившему бабушку с внучкой, причем, внучку он протащил 2 км (обе скончались) дали 3,5 года колонии-поселения. Девушке, сбившей маму с дочкой на пешеходном переходе (девочка скончалась на месте) и не скрывшейся с места приступления, дали 4 года и 1,5 млн. рублей компенсации пострадавшим.
Двойные стандарты, вам не кажется.
А Пусси Райт - взрослые люди и должны были знать, что совершают уголовнонаказуемое деяние. Я считаю, что наказание должно было последовать. И им еще повезло, что не 7 лет, как полагается в УК. Думать должны были. Может быть, наказание и не слишком адекватно в данной конкретной ситуации, но они должны были ответить за свой поступок.

Вы приводите примеры уголовных дел с летальными исходами. Убийце 2 людей дали 3,5 года колонии-поселения (!), а девкам за менее 5 минут оскорбления Путина дали 2 года колонии общего режима.
К сожалению, в России тюрьма мало кого исправила, чаще искалечила.