Verner, поздравляю! Успехов!

к.т.н. по 05.14.04, защита 16.02.18 и приказ от 15.06.18!

Jottoz, поздравляю!

Спасибо!

Jottoz, приказ это ладно. Полдела. Главное теперь диплом получить.
это не так-то просто!
так что поздравлять пока не с чем - настраивайтесь на работу!

Придется на Люсиновской каждый день в 5 утра в течение 2 месяцев в очереди отмечаться с номерком на ладошке?:cool:

к.п.н., защитилась в декабре 2017, диплом на руках.
Читаю форум очень давно, зарегистрировалась на днях.

Дождался. Защита 06.18, дело в ВАКе 07.18, экспертный совет 10.18, приказ 14.12.18 №331, к.т.н. 05.13.06))

Только что заметил: мы с Вами, собственно, в одном приказе :D

Наконец-то успешно защитился после долгих мытарств. В прошлом году подавал документы в совет, все приняли, однако было поставлено условие, чтобы оппоненты были не из моего города, и не из города-места расположения совета. В итоге нашли оппонента из города, расположенного неподалеку, для приезда. В ведущую организацию ездил, выступил на научном семинаре, все одобрили, однако из-за отсутствия ректора ведущей организации, письмо-согласие задержалось на один день после нужного срока. А после этого совет закрылся, чтобы с нового года открыться по новым правилам - теперь они присуждают ученые степени без ВАКа. По новым правилам ведущая организация перестала быть нужна вообще, однако требования к оппонентам существенно ужесточились - необходимо, чтобы у них была куча статей в скопусе, да не конференцовских, а журнальных.
Сновал подал документы, снова все приняли.
Нашли новых оппонентов. Однако один оппонент не прошел по критериям публикации все равно. Все уже посоветовали снова перенести защиту. Однако в последний возможный день написал еще один человек из тех, кому я предлагал заняться оппонированием. В итоге, он прошел по требованиям, все утвердили, назначили дату защиты.
Бумажек пришлось собирать уйму. Больше, чем в обычных советах. И, соответственно, и мотаться в совет тоже приходилось по пару раз в месяц по 10-12 часов езды в одну сторону.
За месяц до защиты - бац! - приезжающий оппонент говорит, не может приехать. Очень занятой человек. Уговаривал, уговаривал неделю - в итоге уговорил.
За неделю до защиты звонит секретарь - у них возникли свои проблемы. Стоит вопрос о переносе защиты. А оппоненту уже и билеты купили, и он сам там дела перенес. Потом уже не получится, скорее всего. В итоге, как-то разрулили. Хотя уже после защиты мне это припомнили. Однако обратного хода нет - в итоге все состоялось! Хотя нервов попортило и немало...

Mirotnas, очень интересно. Вы, похоже, тут первый по вневаковской системе присуждения.
Поздравляю! :beer:

Добавлено через 15 секунд
[d], Verner, поздравляю!

Mirotnas, поздравляю!


Кое-кто из неоперенных молодых аспирантиков^{к здесь присутствующим не относится} питал беспочвенные иллюзии по поводу того, что во вневаковской, западно-ориентированной, демократической системе у нас процедура защиты будет проще и быстрее для соискателя. Авотхреним.

Димитриадис, ну я писал.

Team_Leader, я, кстати, не помню, кто именно писал. Но вообще в академическом мире среди некоторой части были такие иллюзии.

Димитриадис, ну, тут все равно конец о двух палках.
да, допустим, в 1,5 раза больше побегать, но не будет такой ситуации, когда ты отбегал, все выполнил. вложил время, эмоции и нервы, а потом, через n месяцев - черная метка из ВАК.
Это запросто отнимает 5 лет жизни.

А тут - да побегаешь больше, но если тебе дают зеленый свет, ты прогнозируешь результат.
А если не получается - тебе там говорят - оппонентов нет, так ты на более ранней стадии прекращаешь и все.
Согласитесь - 2 бьольшие разницы - завернуть на стадии предварительной экспертизы или получить отмену решения в ВАКе после защиты и всех понесенных расходов.

Это механизм хэджирования в т.ч. моральных рисков.
Всяко более гуманно.

Тюрьма - лучше смертной казни в любом случае.