То, что Вы считаете, что "это правильно и красиво" - это Ваше личное дело. Не для навязывания тем, кто руководствуется в работе стандартами и здравым смыслом.

Абсолютно правильно. Ставить точку в заголовке - как раз и есть признак неграмотности. Степан, зря спорите, это так. Также, как в заголовках таблиц и подписей под рисунками

fazotron, просто все «воспитаны» этим советским ГОСТом, вот и не ставят, считая всех остальных неграмотными. Исходя из этой же логики, если заголовок состоит из двух предложений, то точку между ними ставить не надо. Ср.:

§2.3. Анализ. Синтез.

и

§2.3. Анализ. Синтез

Выключите логику. Включите способность читать. Если прочитать ГОСТ, то ключевая фраза "без точки на конце". А написание собственно заголовка подчиняется обычным правилам русского языка. ГОСТ специально выделяет - отдельно - исключение из норм языка.

Да, кстати - ГОСТ 2011 года - совсем не советский.

Ну и если уж Вы любите включать логику - включите ее для названий книг - заголовков. Что там насчет точки в конце на обложках?

Именно так. Кравец правильно разъяснил, почему

Добавлено через 1 минуту
Степан Капуста, кроме того, в правописании нормы меняются очень медленно, поэтому, естественно, что большинство из них помнит не только Л.И. Брежнева, но и тов. Сталина - как известно, большого знатока русского языка :)

http://aspirantura.spb.ru/forum/pict...pictureid=1347

http://aspirantura.spb.ru/forum/pict...pictureid=1348

Добавлено через 1 минуту
Вот и пора бы отказаться от советского правописания... Хотя бы на уровне ГОСТов для диссертаций.

Это аргументы. Конечно. Еще и ять верните, и порку.

Двумя руками «за».

Степан Капуста, а как Вы напишете "бессмысленный"?

Безсмысленныя мечтанiя россiйскихъ профессоровъ и доцентовъ ...