Увы, одно наложилось на другое. С одной стороны мы имеем выходку, не одобряемую (позволю себе сделать допуск, что большинству россиян), с другой явную фальсификацию правосудия, подставных "профессиональных потерпевших", "православного психолога" (что вообще ни в какие ворота не лезет, я помню акции против меня иеромонаха о. Силантия (впоследствии сбежавшего из города) и публикации епископа Ионофана о психологии, как дьявольской науке), аргументация проступка на основе антисемитского собора седьмого века. Будь процесс с соблюдением основ правосудия - ни кто бы и голоса в защиту не подал, ну за исключением отморозков и социопатов. То же, что поступило из инета - это с чьих-то уст (кроме текста экспертного "комиссионного" заключения).

Так давайте критиковать суд, а не оправдывать этих девок - вот и все. Давайте бороться за чистоту суда, а не за право гадить в храме.

Они совершили омерзительное деяние - и должны быть осуждены обществом. И - позволю себе так думать - будь они подвергнуты общественному остракизму, все ив прямь бы кончилось статьей за хулиганство. Если бы от них отшатывались как от зачумленных, если бы с ними отказывались общатиься приличные люди, если бы они боялись выйти на улицу из страха что в лицо плюнут - да, это был бы признак здорового общества, и власти не было бы нужды фиксировать это осуждение еще и уголовной статьей.

А общество этого не сделало. Оно стало бороться за их оправдание. Не за их покаяние - а за их оправдание. Почувствуйте разницу

Тамбовский священник отказался от сана из-за дела Pussy Riot

Вполне себе уголовная.

Законы поменяют, не волнуйтесь. Просто девки залезли во второе по значимости здание РФ. Следующие могли уже в кремль залезть или ещё куда. Вон, хохляцкая дурила, которую даже пилой пользоваться не научили, срезала крест, поставленный в честь жертв столь любимых на украине политических репрессий. Но это всё больше смешно. А ведь могли и что-то серьёзней сделать.
Нужен был прецедент. Это нормальная практика в юриспруденции стран. Посмотрите фильм «Дж. Эдгар». Там подобные ходы со стороны ФБР неплохо показаны. Да можете и сами почитать историю охоты на ведьм.

В данном случае это не совсем оплевательство. Хотя согласен, конечно.
Мне просто смешно наблюдать за шумом вокруг этих телепузиков, когда пол страны бунтуют, мадонна, пеперсы... А когда ЕРка двух сестёр сбила, побурчали и успокоились.
Народ глупый и требует зрелища. Вот если б она их в маске с помпоном сбила, тогда да...

Горькая, но правда

Вот!
+100500
Абсурд дела пусей начинается с того, что это дело пусей.

И снова согласен полностью

Герострат - молодой житель Эфеса, который сжёг храм Артемиды в своём родном городе 21 июля 356 г. до н. э. Мотивы его проступка доподлинно неизвестны. Может для того чтобы, как он сознался во время пытки, его имя помнили потомки, а может просто пожалел свои причиндалы не желая быть оскопленным в дни празднеств, посвященных богине Артемиде (был такой ритуал у древних). Его имя приказали забыть. Ныне 21 век уже н.э., но помнят его имя, а термин «геростратизм» вошел в медицинские энциклопедии.
Так и с Пусями, критикуя судилище и неправый суд, будут упоминать их и всех, кто причастен к их делу прямо или косвенно. Прославятся в веках все и судья, и "комиссионные эксперты" (экспертиза уже вошла в преподавательские кейсы по психодиагностике и психологической экспертизе), и "профессиональные потерпевшие", что раскрывают свои диагнозы своими же показаниями о полученных психотравмах (сами нуждаются в "отчитке"), и первые лица, упомянутые в песенке. Как говаривал М.С.Г., "процесс пошел".

IvanSpbRu,
На сходных этических принципах по поводу безвкусия и некорректного отношения к верующим и общественному порядку - да. Если для Толоконниковой нормально участие в публичной оргии, то это не значит, что это нормально и для тех, кто вместе с ней в храме плясал. Мне, например, очень не нравится этот приговор, и я бы сходил, наверное, на митинг в поддержку его отмены. И на этот митинг, вполне вероятно, пришли бы какие-нибудь аморальные гомосексуалисты. Предположим, нас бы скрутили и посадили в один автозак, и что - меня тоже можно было назвать аморальным гомосексуалистом, так как я участвовал с ними в совместном проекте?
Так же и тут. Две другие осужденные никакого отношения к акции в музее не имели - это делала совершенно другая группа, в которой на тот момент состояла Толоконникова. И называть их "шлюшками" оснований нет. Это некрасивейшее аморальное действие, недостойное мужчины.

Конечно, готово, и осуждало практически в один голос. Посмотрите опросы общественного мнения. Поддержали действия Pussy Riot менее 1% опрошеных. Причем 70% - резко негативно. То есть тут оценка общества адекватна.

А вот с уголовным преследованием не так однозначно. Около 50% против преследования, 37% поддерживают. Вот это вызывает беспокойство. Закон не пустой звук для не подавляющего большинства граждан. Какое тут гражданское общество?

А причем тут раскаяние? Они и не раскаиваются. И если искренне верят в свои мотивы - то почему они должны раскаиваться? Извинения, да - они принесли православным за то, что недооценили их возможные чувства. Я тоже, например, пропагандирую науку, чем часто приношу неприятные чувства верующим. Для меня вера - это глупость, но я стараюсь относится к ней толерантно. Но не всегда получается, иногда перегибаю палку. Но всегда готов извиниться, понимаю, что это неправильно, надо аккуратно относится к ним. Но это не значит, что раз я не перестаю считать веру глупостью, мои извинения не искренни.

Добавлено через 4 минуты
Dikoy, В Колумбии и России, это, может, и нормальная практика. Но в цивилизованных странах концепция объективного вменения действовала только в средневековье. Поражаюсь Вашей юридической дремучестью.

Но вера науке не противоречит, как не противоречит музыка - математике, живопись - актёрской деятельности и т.п. Просто разные области. Это очень важно осознавать...

Если Вы среди их большинства, то никто разбираться не будет: реализуется естественный для человеческого сознания процесс обобщения...

Тут может действовать принцип: скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты...

badalek, религиозная вера, которую пропагандирует РПЦ - противоречит.

Добавлено через 2 минуты
Я согласен, можно верить в Бога, как в высшее начало, и при этом не противоречить науке. Но если ты при этом утверждаешь, что теория эволюции - всего лишь теория, ничем не лучше креационизма, и "Благодатный огонь" нарушает законы физики - то ты противоречишь науке.

Вот это ключевой момент, когда мы не смешиваем Веру и Науку (и это правильно).

А вот это - есть как раз попытка смешивания того, чего нельзя смешивать. Мы Верим, что Благодатный огонь ниспослан свыше, но при этом, он (Благодатный огонь) находится в этой физической реальности, а значит - подчиняется её законам (вот в этом случае никакого противоречия нет).

Вместе с тем у учёного присутствуют другие составляющие Веры: вера в достижение цели, вера в результаты других учёных, вера в свои силы и т.п. В целом, категория Веры пронизывает всю жизнь учёного.

То есть поджечь церковь и рисовать свастику - менее тяжкое преступление, нежели сплясать 40 секунд в храме...

Добавлено через 3 минуты
badalek,
К такой вере у меня меньше претензий. Пожалуй, только вопрос по введению сущностей без необходимости.
В традициях, в том числе и верованиях, накоплен тысячелетний опыт наших предков. Его надо уважать. Хотя, конечно, корректировать с учетом развития общества (науки). Если не противоречащие современным данным представления (а такое мнение о "Благодатном огне" не противоречат) способствуют уважение к этим традициям - то почему бы и нет. Такое объяснение - худо-бедно удовлетворяет.

В России могут законодательно запретить «непрофессиональную» критику судей См.: http://news.rambler.ru/15184792/

их и профессионалы критиковали, особенно ту же Сырникову(http://top.rbc.ru/society/17/08/2012/665178.shtml). Тут ощущение, что авторы прям по статье в Лукоморье "Сперва добейся"инициативу прописали (http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B...B9%D1%81%D1%8F). Уже просто смешно становится.И аргументация против такого подхода там изложена изложена.

Вообще , подобные законодательные инициативы ведут к потере управляемости системы.
Это как у всадника- лошадь реагирует на дерганье поводьев до определенного предела. Если без конца дергать- то лошадь понесет, подвернув голову так, что дергай-не дергай, всё будет бестолку.

Добавлено через 5 минут
это не юридический принцип для определения степени виновности
при верховенстве закона личное отношение судьи к обвиняемым(если Вы полагаете, что тут как-то применялся принцип "кто твой друг", то Вы говорите о личном и субъективном подходе, причем, допустим, если у нее в друзьях был священник, то как быть с Вашим подходом, вообще непонятно.), высказывания вип -персон не должны , равно как и соцопросы, влиять на вынесения решения.
Соборы какого-то века не инкорпорированы в правовую систему России, также как и теократические догмы. Поэтому ни судов шариата, ни линчеваний, ни объективного вменения вины, от которого отказались 5 веков назад, в нормально работающей правовой светской системе не может быть.