Alextiger |
03.02.2012 19:50 |
Скрытый текст
Цитата:
Сообщение от Longenery
(Сообщение 213738)
Алекс, ты чего вдруг на вы перешел? о_О
|
ну это для солидности :) исправился :)
Цитата:
Сообщение от Longenery
(Сообщение 213738)
А мне дублирование кажется солидным, подчеркивающим серьезность источника
|
зато в 2008 не обязательно писать [текст] - эти скобочки меня тоже нервируют :)
Цитата:
Сообщение от Longenery
(Сообщение 213738)
есть сноска в самом начале:
Совокупность затекстовых библиографических ссылок не является библиографическим списком
|
естественно, т.к. эта совокупность может быть оформлена абсолютно по-разному. И подчеркивается, что это не регулируется данным ГОСТом. И всего-то. Вот в ГОСТ по отчету о НИР сказано что список составляется в порядке упоминания. В диссере - обычно по алфавиту, и т.д. То есть оформление ссылок как списка - другая задача.
Цитата:
Сообщение от Aspirant_Cat
(Сообщение 213745)
но как тогда правильно называть их совокупность?
|
в гост-2001 "отчет о НИР" назван вроде "списком источников". А так - как хочешь, так и называй
|