Ой. Это такая метелка, которая заставляет публиковаться только в треугольничках?

До тех пор, пока ученый не создаст себе имя, достаточное для заказа ему статей в журналах с треугольничком, он вполне (да и потом) может публиковаться в иных журналах списка. Опять-же, если не гнать все публикации в один год. Да, полгода-год подождете. Горит?

Если это тоже относится к нашему, то сайт ВАК тоже относится к проводимому мониторингу в рамках аукциона № 0173100008611000154,
Лот 6: «Разработка информационной системы мониторинга официальных сайтов государственных органов и органов местного самоуправления (АИС «Мониторинг Госсайтов») и проведение мониторинга официальных сайтов государственных органов и органов местного самоуправления»
+ ежегодный мониторинг госсайтов Института свободы развития информации - www.svobodainfo.org.
Отмониторят...:) и опубликуют

еще раз: любые два из трех. Вашей точке зрения это не противоречит.

Насколько мне известно, этот журнал не настаивает на подписке, а лишь говорит о ее желательности. Ну и в любом случае, это нормальная мировая практика - отдавать предпочтение подписчикам при отборе статей к публикации.

Да и остальные издания по экономике с треугольником - сложности публикования в них Вы все же преувеличиваете, попасть туда хотя и не так просто, но вполне реально

Логичнее включить требование о наличии публикаций у членов Д.С. не в специальный отчет, а в ежегодный отчет. Для уменьшения бумажной нагрузки на председателей, секретарей и членов Д.С.

Это сделано уже сейчас.

Просто о публикациях? Или только о ваковских и международных? Необходимо отчитываться именно о таких статьях, мне кажется...

И необходимо предусмотреть возможность исключения из диссовета при отсутствии таких публикаций

Сейчас - просто о публикациях. Форма работает, изменить инструкцию проще.

да, но тогда надо заниматься тематикой в рамках 08.00.01, 08.00.10 и 08.00.13. И еще придерживаться институционалистского уклона.
Попробуйте дать в "Вопросы статистики" статью с криикой (обоснованной) состояния и методолгии национальной статистической системы с учетом потребностей решения задач той же отраслевой экономики и корпоративного менеджмента в промышелнности :) - Вам мягко ответят - "Редакция Вашу статью не заказывала".
Впоочем, я высказал только свое мнение. Я не говорил. от том, что все доктора у нас злостные и закостенелые взточники, однако российская система (не толко научная) - в отличие от современных западных стандартов, допускает некоторые практики, которые ТАМ бы не признали положитльными. Я ничего не осуждаю и не призываю ничего менять, но... уж извините, без "конфет-коньяков-буфетов и банкетов" Вы все равно не обойдетесь (в Японии за организацию банкета после защиты с участем сотрудников государственного ВУЗа - которые там приравниваются к госслужащим - и организаторов и участников - посадят лет на 5) - и никого не знаю, чтобы обошелся (я даже не уверен, что это надо менять и уж тем более никого не осуждаю).
Я просто о том, что многое из того, что у нас в России считается нормальным - где-то считается крайне неприемлемым (хотя это по сути и мелочи).
Я только об этом и не о чем другом более.

Что ж, остается надеяться, что форма будет изменена...

ВКС для Д.С. ?
Предлагаю обсудить возможность включения нового требования к заседаниям Д.С. - использование видеоконференцсвязи не только для вводимых членов Д.С., но и для любых желающих принять участие в заседании согласно п. 26 ПОЛОЖЕНИЯ
О ПОРЯДКЕ ПРИСУЖДЕНИЯ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ
(т.е. использование обратной связи для возможности задать вопрос соискателю, другим участвующим).
Плюсы: - 1. отпадает необходимость для соискателя оплаты проезда вводимых членов Д.С.
2. Для самих членов Д.С. появляется возможность участия в работе Д.С., находясь в другом месте (решение проблемы кворума и т.д.)
3. Для членов ЭС ВАК - возможность не только наблюдать за профильными Д.С., но и своевременно задавать вопросы по теме.
4. Кстати, можно решить проблему "статичности" Д.С.
P.S.. Для судов уже ВКС используется.
Ух!

Если монографию считать "свежей публикацией". Обычно это не так...

Поддерживаю только Ваковские.:)

Увы, этого недостаточно. Нужны публикации хотя бы в журналах с треугольниками...

Желание упростить себе жизнь естественно - но оно препятствует эффективному развитию научной деятельности...

Если оговорен временнОй интервал отчетности - почему нет? Все-таки главное, как мне кажется - ученый должен быть действующим. Почему я и предложил 2 из 3 - или свежие аспиранты и свежие статьи, или свежие аспиранты и свежие монографии, или свежие статьи и свежие монографии.

Я понимаю Вашу иронию о "свежести" монографии, но ее выход - это свидетельство активности.

Добавлено через 1 минуту
инструкция :)