И снова о грустном...
 

Уважаемые коллеги, представители науки!
Давно и с огромным интересом посещаю настоящий форум и почерпнул отсюда массу полезной информации при написании диссертации, подготовке и оформлении документов в ВАК.
А вот зарегистрироваться и написать сообщение самому мне пришла мысль только сегодня. Как говорится, беда заставила:(
Итак, я аспирант-очник. 25.12.09 была защита кандидатской диссертации по специальности 12.00.01 "Теория и история государства и права; История учений о праве и государстве". Защищался на последнем заседании диссовета, ныне прекратившего свою деятельность. Защита прошла без черных шаров, все отзывы на автореферат и диссер положительные. 08.02.10 документы приняты к рассмотрению ВАКом. Находясь в ожидании заветной открытки, заглянув в очередной раз в почтовый ящик, обнаружил там письмо с вызовом в ВАК на ЭС по праву на 19.05.10. Подскажите, пожалуйста, был ли кто-нибудь из форумчан на ЭС по праву и с чем мог быть связан вызов в моей ситуации?:confused:
Заранее благодарен за помощь.

спасибо! специальность 12.00.10 на тему Европейского Суда:)

Ulenschpiegel

Может быть теперь всех юристов и экономистов вызывать будут? Не зависимо от места работы, учебы ... :eek: Или это связано с советом? Возмущает, то что проблемы у совета, а страдают соискатели! В любом случае, отпишитесь чем дело кончится!

Добрый день, уважаемый Уленшпигель!
Сразу Вас хочу нацелить на тот факт, что ВАК не обращает внимание на такие моменты как: аспирант очник или заочник, работает в коммерции или в науке (читайте мои сообщения выше), дисс. совет работает/приостановлен/закрыт ит.д. Дело не в том, что ВЫ ИМЕННО чем-то не понравились, а в том, что вызовы в ВАК - это статистика и обычная процедура, имеющая отношения ко ВСЕМ аспирантам/соискателям без исключения.
Скажите, как звучит название Вашей диссертации?

Сомнительное утверждение. Полагаю, все же зависимость есть. И обращает.

Очевидно, Виталий имеет в виду, что никто не застрахован. И если уж вызвали, на судьбу жаловаться причины нет - со всяким могло случиться.

Да и это в том числе. Главное при этом не искать "виноватых". Аспирант/соискатель (так уж принято в научных кругах) виноват прежде всего сам. Конечно в переносном смысле, в том, что занимает бесценное время ученых из диссовета, ВАКа, научных оппонентов, представителей ведущей организации ит.д. Поэтому это бремя "вины" нести под силу только самому претенденту на степень. Тем более вы понимаете, что сегодня у научных трудящихся постоянный цейтнот. Каждый молодой ученый через это прошел, получится и у вас, убежден.

Вишенка, Конечно, отпишусь. Спасибо Вам за поддержку!
Виталий, Тема диссертации: "Надзор как процессуальная форма защиты публичных интересов". Согласен с Вами, ощущение такое, что отбор "приглашенных" ведется строго научным методом тыка:( Пока не не знаю, в чем заключается истинная причина вызова. Насколько уместным будет позвонить автору "приглашения" самому и поинтересоваться или же это должен делать научный руководитель?

Ulenschpiegel, я думаю в вашем случае речь идет не только о закрывшемся дис.совете, но и о скором закрытии вуза при котором этот совет. Скорее всего ВАКу необходимо еще раз показать несостоятельность ваших ученых.

Вполне уместно. Однако, шибко внятного ответа ждать не нужно.