Я нигде не пропаду :D

will, возможно я некорректно выразился. В закрытой на переучет Википедии были неверные формулы в статье о критерии Шапиро-Уилка. Я тупо перерисовал формулу оттуда, а считал я в R. А у нас д.т.н дюже свирепые до формул, посему выдран я был (и за дело) не дай Бог никому. А ссылки в статье стояли на первоисточник, туда и сослался, но никого не обманул этим. В первоисточнике, когда я до него добрался, все оказалось несколько иначе.

знаешь, а вот за фишку, что бастуют, я пожалуй, порадуюсь.. Что-то меня в последнее время бесит слушать/читать безаппеляционную дурь, слыша от авторов: Да Вы что?! Это - истина, в ВИКИПЕДИИ (со всех заглавных букв) же написано...

У нас про это даже отдельная тема есть http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...E0%ED%E0%EB%FB

ЗЫ: судя по нашему голосованию рейтинг канала "Дождь" выше чем рейтинг Первого и НТВ вместе взятых :smirk:

Vica3,
Ink,

Странный у вас, друзья, подход. Мне за день приходит в голову сотни всяких вопросов. Что за город Старый Оскол, сколько в нем жителей, что там за филиал, что за речка Убля, каков ареал распространения карасей, кто такие джунгарики, какие есть еще виды айкидо кроме акикай, и какая между ними разница, кто такие таты, и какой группе относится татский язык, как выглядит тапир и не упомню уже теперь всего.

Понятно, что не столько для научной работы, сколько просто интересно. Где вы будете такого рода интерес удовлетворять?

Я не собираюсь писать реферат про карасей, просто интересно.

Поголовная викификация:
"Возьмем, к примеру, статью, что совсем недавно попалась мне на глаза - про ЭЛТ (электронно-лучевая трубка, кинескоп), она же CRT.

Русскоязычная версия - это смех сквозь слезы: интенсивность луча в кинескопах управляется напряжением на модуляторе, фокусирование производится катушкой, а электронная пушка устанавливается под углом к оси, чтобы ионы попадали не на экран, а в стенку. Да будет вам известно, господа авторы, что управление в телевизионных трубках давно производится по катоду, фокусирует луч электростатическая линза, а ионная ловушка (частью которой является та самая установленная под углом электронная пушка), не применяется в черно-белых кинескопах аж с 1958 года, и уж никак не применима в трубках цветных… Все упомянутые перлы не просто бездумно и обрывочно срисованы с версии англоязычной, но еще и "адаптированы" местами в соответствии с фантазией автора, поверхностно знакомого не только с кинескопами, но и со школьной физикой. Судя по истории правок, русскоязычная статья висит на сайте уже полгода, и имеет даже комментарий "Это статья уже в достаточной мере может считаться викифицированной" (привожу дословно). Английский вариант, которому 2,5 года от роду, подробней и правильнее, хотя тоже не без ошибок.
Первая мысль: сейчас возьму и отредактирую - работы на полчаса. Вторая мысль: а оно мне надо? Третья: а оно вообще кому-нибудь надо? К тому же эта заметка - капля в море, и переписывать (или как минимум редактировать) там надо практически все технические статьи за редким исключением.

Те, кто знаком с предметом, заняты сейчас совсем другими делами. А кто не знаком - читает "народную энциклопедию" именно сейчас, набираясь таким образом "знаний". Те, кто уже их набрался, будут учить других, ссылаясь на авторитетный источник, отвечать на вопросы в форумах, писать статьи в журналы… Дальше - больше, растиражированное в сети мнение проиндексировано поисковыми системами, и вот уже тебя тычут носом в индекс цитирования или просто в количество найденных фраз - большинство не может ошибаться!"

Прошло пять лет, проблемы те же:
"Время от времени меня озадачивает русская Wikipedia - и чем дальше, тем больше озадачивает.

Например, есть очень подробные статьи о разных видах орального секса - вплоть до отсылок к их упоминанию в кинематографе и перечисления десятков сленговых названий. Но нет статей «7Р», «complexity management», «mind share», «консалтинг», «бренд-менеджмент», «дифференцирование», «уникальное торговое предложение». Нет статьи «позиционирование» - она есть на польском, на вьетнамском, на иврите, на эстонском, на турецком... только не на русском.

Есть очень подробная информация о французской порнозвезде Лоло Феррари - размеры её силиконовой груди, даты начала занятий проституцией и съёмок в порнофильмах, а также от передоза чего она умерла. Есть информация и о её российской последовательнице Ирэн Феррари - но нет статьи про Эла Райса, который считается одной из наиболее значимых величин XX века в сфере PR и маркетинга."

Rendido, так в том и дело - Вики хороша для

но не для научной и профессиональной деятельности.
Поэтому вред Вики преувеличен. Кто
их не заставит читать серьезную литературу и отсутствие Вики, они будут черпать инфу из других неверифицированных источников.

Автор не догоняет принципа формирования Википедии. Обнаружил, что нет статьи - взял написал.

Тоже, кстати, показатель развития гражданского самосознания в России. Все бы дядя сделал.

Обо всем статьи писать - где на это время взять? :)

Оттуда же: