Я с вами солидарен, но надо просчитать последствия такого решения. Не исключено, что обратная волна сметет и новый Департамент и все его новации. А вот этого не хотелось бы...
Здесь я с вами полностью согласен...

Не совсем понял Вас? Вы имеете в виду недовольных? Так они будут при любом раскладе...

Вот только что людям без юридического запретили защищать диссертации по юридическим наукам - а среди них хватает аспирантов, прошедших полный курс обучения. И ничего, утерлись. Так и здесь. Надо меньше думать о социальных последствиях, и больше - о качестве

На растерзание?:D

Пойдет подменять брата, отправленного в отставку после провала на Евро-2012? :D

Неа. На моей памяти был проект реформирования науки, заблокированный РАН. И тихо потом спущенный на тормозах. Вы, вероятно, не оцениваете реальную силу научного сообщества во всех его проявлениях.

нет, на развитие. Длля ректорского уровня он вполе адекватный, получше некоторых :rolleyes:

Понятно, что РАН воевала за свои права и привилегии. Но вроде бы то, о чем идет речь, на РАН не посягает...

Ну, прежде всего, поинтересуйтесь, что за ходоки у Алены Нечаевой. А уж что вне видимости происходит...

Ну, насколько я понимаю, получше этих конкретных некоторых быть несложно:rolleyes:

Я поддерживаю этот вариант. Он рабочий (и работающий)
Иван, с треугольниками ситуация для некоторых специальностей просто никакая. Вы же учтите - вопрос о всем научном сообществе
То же самое о единоличных публиикациях - профессора как правило уже индивидуально на себя не работают - руководят кафедрами, лабораториями, отделами и выполняют в первую очередь общеорганизационные функции и идеологические
Не понимаю, почему негативное отношение к монографиям? Конечно, можно легко сделать халтуру, но ведь и публикации тоже легко охалтурить. С другой стороны, достаточно подробная монография с фактологической составляющей зачастую намного сложней и затратней (в смысле времени) чем статья (если честно подходить к вопросу, но это касается и всего остального).

если все члены ДС ломанутся публиковаться именно в них... То и аспиранты, и прочие научные работники и доценты могут курить в сторонке ))) уж точно туда не пробиться будет :smirk: Для советов хорошо, да. Но и о других надо подумать :)

Боюсь, что меня закидают тапками, но зачем их тогда называть учеными? Это просто администраторы...

Имхо, завкафом должен быть реальный ученый, активно публикующийся и определяющий стратегию развития кафедры (и, естественно, преподающий). А распределение нагрузки, написание отчетов и составление расписаний - это для девочек-методистов и замзавкафов. Завкаф от такой мути должен быть освобожден