Что такое "качественно"?

по моим понятиям, электронный журнал должен отличаться от бумажного только одним - собственно отсутствием версии на бумажном носителе. Весь остальной процесс, включая верстку, отличий не имеет

Добавлено через 3 минуты
не могу согласиться. Знаю несколько хороших WoS журналов по своей области, которые отказались от бумажной версии. И за рубежом эта тенденция будет усиливаться, ибо спрос на бумажные версии падает, подписка на электронные версии куда удобнее

для хранения - да, согласен. Но вот по части поиска электронные версии куда удобнее

Как же теперь быть с уже опубликованными статьями в электронных журналах? Ведь если эти журналы утратят ВАКовский статус, то почти со 100% вероятностью перестанут выходить, соответственно, перестанет работать и сайт. Как же подтверждать факт публикации в дальнейшем?

Никак. О том и речь. Разве что они в какую-нибудь базу включены, там данные сохранятся.

Just Another One, многие электронные журналы выпускают одновременно и печатную версию. Это решает проблему подтверждения факта публикации.
При этом в авторефератах практически всегда дают выходные данные как раз печатного журнала

Добавлено через 34 минуты
все журналы ВАК включены в РИНЦ

Вот это очень занятно. Дело в том, что электронная и печатная версия должны иметь РАЗНЫЕ ISSN (так настаивает Париж, центр выдачи ISSN), а стало быть, это РАЗНЫЕ журналы.

Надо четко различать две ситуации:
1. ISSN выдан печатной версии и редколлегия предоставляет свободный доступ к сверстанному номеру или отдельным статьям на сайте (это один журнал)

2. ISSN выдан и печатной, и электронной версии, и тогда это РАЗНЫЕ журналы (и тогда нужно тщательно проверять, какая из версий входит в список ВАК).

Это разные журналы, в список входит электронный. Но печатный является его точной копией, о чем и указано на первой странице. То есть содержание каждого номера электронного и печатного журнала абсолютно идентично, и последний является не более, чем бумажным подтверждением наличия опубликоавнной статьи.

А тогда зачем он? Подтверждением в этом случае является скрин с экрана - ведь это электронный журнал

fazotron, а как быть, если журнал уже не выходит и сайт не работает? Или скрин, сделанный в момент выход журнала, тоже подойдет?

Добавлено через 2 минуты
kravets, получается, если в списке ВАК не указано, что это электронное издание, журнал включен как печатный?

Надо на ISSN смотреть.

Добавлено через 52 секунды
Бред. Издатель нарушает правила работы с ISSN. Идентичные журналы на разных носителях должны иметь разные ISSN. И они считаются разными.

Добавлено через 1 минуту
... но это относится только к журналам списка. К журналам ВАК относятся еще и входящие в разные базы, но они на РИНЦ могут глубоко наплевать. А иногда и обязаны это сделать в силу лицензионных соглашений с базами.

ISSN разные
Но журналы абсолютно идентичные по содержанию

Вот и надо разбираться, какой ISSN подавался в список.

kravets, а так ли это важно, ведь содержание журналов абсолютно идентичное? Даже на первой странице печатного указано, что это лишь печатная версия электронного. И приведены оба ISSN с соответствующими разграничениями (print или online)

Если Вы посмотрите на нормативку, то увидите, что заявляется по сути пара "Название журнала - ISSN" в список ВАК... Выводы делайте сами.

Если печатный журнал имеет еще и электронную версию - это одно (и это хорошо), а если он имеет только электронную версию, которая не поступает ни в какие гарантированные хранилища - это совсем другое (и это плохо). Лично я в таком журнале не буду печататься никогда, будь он хоть трижды вакоскопусом. Отчетность - это прелестно, но как историк, я допускаю бредовую мысль, что какому-нибудь чудаку захочется прочесть мои опусы через 500 лет, откопав их на руинах РГБ, например, и я бы хотел, чтобы у него такая возможность была.