может... а может и пройти... непредсказуемо....

Президиум ВАКа был 2 апреля, это точно (ура! мне пришла вторая открытка об утверждении от 2.04.)

Дмитрий Викторович, элементарно, это ж в Туапсе всем известно :)

Коллеги, подскажите пожалуйста.
Вызвали для рассмотрения аттестационного дела в ВАК 11 мая 2010 года. В письме указали, "для выяснения научной новизны и квалификации соискателя". Про новизну понятно - это практически у каждого вызываемого спрашивают, но чем мне может грозить "выяснение квалификации соискателя"? По диплому я экономист (правда, специализация - "информационные системы в экономике"), а по сути - аналитик и программист. Учился в очной аспирантуре 3 года, по технической специальности и диссертацию также писал по технической специальности.
Заранее спасибо.

Anatom, у меня схожая ситуация. По образования "радиоинженер", работаю верстальщиком (инженер компьютерной верстки и набора), не преподавал, учился в заочной аспирантуре, написал работу по философии (онтология и теория познания).
Защитился 18 декабря. Сегодня позвонили с ДС, сказали 9 июня быть в Москве вместе с председателем ДС. Председатель звонил в Москву, ему сказали, что основная причина — моя профессия.

Всем привет.
Защищался 28 октября в Институте Экономики УрО РАН (08.00.05, региональная экономика). Дело приняли в ВАК к рассмотрению 2 декабря. Утвердили на заседании 16 апреля, вторую открытку получил только что. Был готов к вызову в ВАК так как на каждом шагу об этом предупреждали, потому как не преподаю и не являюсь научным работником после того, как всех аспирантов посокращали в период реформы. От начала работы над диссертацией до защиты прошло ровно 5 лет, символично :)
Так что очень рад, что не пришлось ехать в ВАК.

Коллеги! На вызове держитесь смелее, главное громко, по делу, четко отвечать на вопросы. В мои результаты особо не вдавались, но смотрели, как держусь, если бы запнулся, начали б более подробно спрашивать. Пока ждал, видел, как 50% присутствующих "завернули". Спрашивали всех долго, по 20-25 минут, но меня достаточно быстро. Кто-то после вызова написал заявление, кто-то - без права перезащиты. Главное - не нервничать и спокойно держаться, при мне парень из-за нервов провалился, хотя видно было, что писал сам. В общем, если сами писали - отобьетесь, если уверены в себе и в научной значимости работы. Удачи !!!

bexel, а по какой специальности вы защищались? И все-таки, может быть общались с коллегами по несчастью: какова основная причина вызова? Место работы? 50% "завернутых" - это вообще круто!!!!!!

Моя история: защита в июне 2009!
первая карточка - июль 2009
только сегодня (06.05.2010) пришло письмо следующего содержания: "экспертный совет по региональной и отраслевой экономике приглашаем Вас и председателя ДС на свое заседание в связи с рассмотрением Вашего аттестационного дела. дата - 03.06.2010 в 11-00"
на момент защиты работа не была связана с научно-педагогич. деятельностью, а вот сейчас как раз и связана.
получается, что дело вообще не рассматривалось год?

Лучше взахлеб рассказывать, эксперты начинают листать и особо не вслушиваться=))) Нервы конечно отставить надо-это же не целый дисс.совет перед которым ты выступаешь...