Вопрос: зачем?

Просто. Находите в своей избушке ответственное лицо и гневно вопрошаете "доколе" тыча ему в харю гранками статьи. Обычно помогает. У нас, правда, с недавних пор стали ксиву требовать, за подписью декана с сотоварищами.

Если ответственное лицо загрузило данные в НЭБ, то библиотекари обязательно месяца через три выставят и свяжут это с вашими данными.

Хочется отметить еще одну крайне идиотскую (на мой взгляд) особенность РИНЦа. А именно, это касается цитирований в Web of Science и Scopus. Только эта фича сделана настолько дубово и тупо, что видна только если индивид войдет в свой личный кабинет, а внешнему наблюдателю эта инфа недоступна. И вот был случай, когда я похвалился коллегам (признаю, что это грех), что у меня трехзначное число цитирований в означенных выше базах. На что они мне резонно ответили, что кроме нуля не видят ничего. Опять обращаюсь к коллегам, как бороться с этим геморроем?

это где они там отдельно выделены?

у меня тот же вопрос, сейчас залез в свой профиль - ничего похожего не нашел

продолжаем заниматься головоломками. Как в РИНЦ запихнуть библиографический указатель? через артикулюсь

библиографический указатель чего, диссертации?

Лица. Поминальник такой писателя разных трудов, как правило приуроченный к его юбилею.

(испуганно) Граждане, вы чегой.. Ну не все ж в моих вопросах касается "инноваций в наукометрии", есть же и классический варианты))
Библиографический указатель - эта такая фигня, типа журнала, только вместо статей, в нем - библиография по какой-то отрасли/области/профилю... Ну ИНИОН РАН еще такие выпускает, например: Библиографический указатель «Новая литература по социальным и гуманитарным наукам»

(обрадованно) А вот за такую наводку - спасибо.... забавный такой хиршеростовый вариантик может быть...
а что - кто-то отдельно выкладывает библиографический указатель в диссере?

Был разговор про диссер разве?

kravets, а это у нас тов. Фазотрон выдал

поэтому меня и удивило изрядно.
А про спасибо наводку за Хирш - было к Вашей версии. Про биб.сборник конкретного лица...

Ау, знатоки-разметчики! Вот скажите мне, я в нашей организации размечаю 2 журнала и вытсавляю их в РИНЦ, соответственно под это дело у меня есть логин/пароль от артикулуса.
Наша контора заключила договор на непериодическое печатное издание. Нужно разместить в РИНЦе книжки.
1. Обязательно ли меня указывать как размечтика именно в этом электронном договоре, там слева есть такой пунктик "Ваши разметчики"? и соответственно получить логин/пароль от артикулуса чтобы мне сделать разметку какой-либо книжки?
2. Или же я могу без всякого обзывания разметчиком сделать разметку в своем артикулусе под своим логином/паролем - там где я журналы размечаю, а создавшийся зип-файл книжки/сборника потом загрузить на проверку в этом электронном договоре на непериодическое печатное издание (логин/пароль от страницы человека, который делал этот договор у меня есть) в разделе "Ваши архивы"?

нафига?

зачем так сложно? книжки быстро добавляются в разделе "Добавление непереодических изданий" через форму сайта. так удобнее

Что значит книжки добавляются? это не аналог разметки?
А разметку сборника где делать? я думала только в артикулусе. Да и сотрудница, которая там на вопросы в электронной форме переписки отвечает - написала что разметку лучше в артикулусе делать, а не через какую-то форму. Я эту форму глянула, ни фига не поняла, там же некуда совать список литературы, сведения об авторе и всю прочую лабуду...
Либо я что-то недопонимаю и смешиваю в одну кучу - разметку и и действия после разметки...:rolleyes: и мне бы в коротюсенькую инструкцию иметь по своим действиям если вот такие исходные данные:
1. Артикулус есть (через него журналы делаю).
2. Сборник в наличии есть (файл)
3. Договор на непериодические издания и логин/пароль к нему есть.

Что делать то сначала, а что потом, чтобы в итоге в РИНЦе оказался нужный сборник, разбитый постатейно? ступор какой-то у меня именно в выстраивании последовательности действий.