а как я поняла из прочитанного, второй этап - это у некоторых именно целый диссовет.
может кто был на заседании именно по отраслевой и региональной экономике? или сейчас у всех одинаково проходит, как описал Greguar (насколько я поняла беседа проходила с одним председателем или замом)

Привет, форумчане!
в этой теме встречала причины вызова - "не работал на момент защиты". Что надо отвечать на вопрос о том, почему не работал? Я вот тоже не работала на момент защиты, а сейчас устроилась в коммерч.фирму и работа никак не связана с дисером.

Меня вызвали с формулировкой "рассмотрение Вашей диссертации". С собой дисер и публикации.
Еще вызвали председателя совета - это особенно плохо или всегда просят присутствия председателя совета?

Представитель (председатель) дисс.совета нужен обязательно, без него вас просто в здание ВАК на Садовом кольце не пустят, завернут...

Вызывают и с председателем, и без него. С председателем, как я понял, вызывают в случае возникновения вопросов по:
- научной новизне диссертации;
- обоснованию выбора оппонентов и ведущего предприятия;
- процедуре защиты;
- качеству оформления аттестационного дела.

Добавлено через 4 минуты 1 секунду
Это, по-моему, хуже, чем дисс.совет.
Тут сидит академик в качестве председателя, человек 30 ВАК-овских профессоров, все слушают, как ты на вопросы ВАКовского оппонента отвечаешь и вопросы задают.
Дисс.совет в кубе, как минимум.
Хотя, я слышал, на некоторых специальностях соискателей слушает 2-3 человека.

Добавлено через 2 минуты 32 секунды
Лучше правду говорить - писал диссертацию ... и думать нечего.

missA,
подобная ситуация, до Вас я уже успею там побывать. Расскажу. Для того, чтобы вообще не нервничать, насколько я понял из форума, лучше выучить наизусть научную новизну, пару ключевых определений и фамилии деятелей, на труды которых Вы ссылаетесь или использовали и пару предложений о практической значимости. Если знать это назубок - а это максимум 3-4 дня зубрежки, то никто уже ни к чему не придерется. Т.к. новизна и первые страницы автореферата вылизаны и самим/самой и НР и Советом. Если знаешь, будешь рассказывать громко, не громко, главное не останавливаться, как здесь уже советовали. Я сомневаюсь, что кто-то откроет диссер на ндцатой стр. и спросит, что это за утверждение Вы здесь написали? Прокомментируйте! Даже если Вы не помните, а это оправдано. У меня с момента защиты диссертации ПРОШЕЛ УЖЕ ГОД, то зная наизусть научную новизну, ответите в любом случае. Количество слушающих Вас в этот момент беспокоить не будет ;)

Вызывают всех, 100%, кто отношения к науке не имел в процессе написания. Очников и заочников только если есть вопросы по работе.

Только там не скажите такое :D

Именно в процессе написания, или же на момент защиты?

Человек, "не имевший отношения к науке" во время написания или защиты диссертации вполне закономерно будет "зарублен" ВАКом.

ой! а я на момент защиты была гос.служащим, и заочную аспирантуру закончила до защиты. Это значит, что есть вопросы по работе? кстати, моего коллегу с той же предысторией тоже вызвали на ЭС

PLexx, а Вас на какое число?

Коллеги,
подскажите, пож-та, есть ли информация был ли в мае ЭС по экономике??? И если нет, то когда он вообще проходит, чтобы ориентироваться???