Несомненно. Эконом. науки весьма обширны. 08.00.05 - весьма разнородна.

я не путаю практику и научность. но ваша научность в рамках виденной мной работ - это просто рассуждения. не более того. рассуждения или доказываются теоретически или практически.
"давайте так сделаем" - говорите вы. И ? Это разговор по методике научного доказательства. Или практика или теоретические выкладки. но не рассуждения.

Добавлено через 2 минуты
это не наш метод. Я принципиально против модерирования. Я считаю, что научное сообщество должно самоуправляться. Без модераторов. Иначе оно сдохнет. Модераторы - зло.

Добавлено через 4 минуты
У меня слишком мало времени, чтобы зачем-то кого-то хотеть оскорблять. У меня были аргументы и я их не прячу. (Только вы тогда их слушать не хотели). ну тут ваше дело. Может быть, если бы послушали, уже была бы достойная мысль на докторскую.

такие вот пустые замечания обычно порождают только недоумение.

Я подозреваю, что Вы это знаете лучше меня:)

Добавлено через 1 минуту
Понеслось...Butthurt - он такой butthurt...:D

Добавлено через 6 минут
Возможно. Не буду спорить. Никогда не считал свои работы шедеврами и признаю, что в них есть слабые места, а среди публикаций - есть не совсем удачные. Не вопрос.

Вопрос в другом - а как с Вашими публикациями ознакомится?

Дело вот в чем - Вы знаете, что я экономист (формулировка не совсем удачная, но пусть будет так). И имеете полное основание полагать, что в области истории я некомпетентен.

Но, в таком случае, откуда мне знать про Вашу компетентность в области экономики?

В теории я с Вами согласен полностью (более того, я склонен расширить такой подход на человеческое общество в целом). Но как го реализовать на практике?

Напомните - буду признателен. Честно

Видите ли - без обид - когда Вы говорите по делу, общаться с Вами интересно и полезно. Но в ответ на пустые фразы я могу реагировать лишь пустыми репликами:)

Добавлено через 29 секунд
Ага...Вы - равновесник;)

О как.
Давайте назовем домыслы гипотезами.
Они перестанут быть оскорблением и приобретут весьма интеллигентный окрас.
Ваня! Дайте же уже почитать, что вы там все читаете!

Пусть докторицы сами выложат, если захотят:)

А ссылки на те сайты, которые мне нравится читать, я выкладывать не буду - мало ли...:D

А вот да! На форуме презумпция виновности, в конце концов.
Пусть доказывает обвиняемый, что козу не уводил.

т.е. ФИО присутствующих каким-то образом для всех желающих - не загадка? :confused: :confused: :confused:

Нет. На форуме презумпция уважения к чужой анонимности:)

Добавлено через 6 минут
Ну, для всех внимательных желающих:) И при условии что имярек болтлив - как я, например:)

Методика простая: смотрятся посты имярека на форуме, и из них выцеживается информация об имяреке. Период защиты в сочетании с местом защиты - уже более чем достаточно для того, чтобы выяснить кто есть кто

та мало ли чяго я знаю. Я легко с экономики Ивана могу переключиться на историю Лучника, затем уйти к Лео в психологию.
Важно лишь то, что здесь и сейчас. А здесь и сейчас мне интересно послушать про потенциал. Мона в лс.

Если коротко - занимаемое место должно соответствовать реально достигнутому уровню. Иначе - butthurt. Либо от того, что тебя не ценят, либо от того, что ты пролез туда, куда не должен был (и тебя все равно не ценят)