Портал аспирантов
Страница 9 из 16 « Первая 478 9 101114 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Добросовестность диссертации по формальным признакам (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11701)

IvanSpbRu 18.07.2013 11:30
Цитата:
Сообщение от Оппонент (Сообщение 363857)
IvanSpbRu, Я ответил на Ваш вопрос выше. Мы ведь с Вами не о правах говорим, и упаси господи не о отбирании этих прав? Я лишь свое мнение высказываю (имею право:))
Имеете право, конечно. Но вот ответа про возможность критики доктора кандидатом я не увидел. Можете показать? Или если его еще не было, то ответьте, пожалуйста

Лучник 18.07.2013 11:30
Цитата:
Сообщение от Martusya (Сообщение 363660)
"исследователей" творчества Ивана
А кто тут исследовал творчество Ивана??

Цитата:
Сообщение от Martusya (Сообщение 363660)
Примеры "а вот я...", "а у меня..." неконструктивны
Вполне конструктивны. Это как раз та самая попперовская "фальсификация". Если отдельные, полученные опытным путем факты не могут поколебать теорию Ивана, то она не является научной.

Если только религиозное учение :D

IvanSpbRu 18.07.2013 11:32
Цитата:
Сообщение от Оппонент (Сообщение 363860)
По моему скромному мнению, это к пользователю "докторенок" как-то не объективно относятся, однобоко оценивают
Низкая оценка - не значит необъективная;)

Вот Ink ее похвалил - а его похвала дорогого стоит. Так что не переживайте - тут представлен достаточно широкий спектр мнений:)

Оппонент 18.07.2013 11:34
Цитата:
Сообщение от Aspirant_Cat (Сообщение 363856)
Ваше поведение в дискуссии в высшей степени некорректно: вместо объективного непредвзятого обсуждения предмета Вы переходите на личности, изворачиваете слова собеседника, руководствуетесь эмоциями в поиске истины, а не фактами. Не думаю, что имеет смысл отвечать на Ваши глубокомысленные посты и дальше. За сим разрешите откланяться
Уже лучше. Оценил - понравилось:) Взаимно.

Martusya 18.07.2013 11:34
Цитата:
Сообщение от Лучник (Сообщение 363862)
Вполне конструктивны. Это как раз та самая попперовская "фальсификация". Если отдельные, полученные опытным путем факты не могут поколебать теорию Ивана, то она не является научной.
Не теория у Ивана, а скорее гипотеза.
И сформулирована она так, что не подразумевает аппелирование к частным примерам.

IvanSpbRu 18.07.2013 11:34
Цитата:
Сообщение от Лучник (Сообщение 363862)
А кто тут исследовал творчество Ивана??
докторенок, вестимо. Она же тщательно отслеживает мои посты и находит в каждом из них подтверждение моего низкого морального облика

Цитата:
Вполне конструктивны. Это как раз та самая попперовская "фальсификация". Если отдельные, полученные опытным путем факты не могут поколебать теорию Ивана, то она не является научной
А о теории речь не шла:) И Martusya как раз говорила про наличие многочисленных исключений - вполне согласно Вам;)

Martusya 18.07.2013 11:35
Цитата:
Сообщение от Оппонент (Сообщение 363864)
Уже лучше.
Так вы тут живность дрессируете что ли? Лавры Куклачева покоя не дают?:D

Лучник 18.07.2013 11:35
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 363855)
Когда человек устраивает истерики - ему можно сказать, что он истеричка, все нормально. Когда же кто-то говорт другому, что твоя работа - фигня, то ответ другого "считать мою работу фигней аморально и ты неэтичен и нерукопожатен" - бред. Это скатывание на детсадовский уровень аргументации - он плохой, потому что меня не любит. Нельзя в ответ на содержательные аргументы оценивать личные качества - это ненаучно А докторенок ведет себя именно так, увы...
Иван, Вы так часто намекаете на плохое качество диссертации докторенка, что пора уже высказать их конкретно, чтобы можно было оценить аргументированность Ваших намеков.

Lutatovsky 18.07.2013 11:37
Да ладно вам драться, горячие финские парни и девушки. В любом случае формализованные признаки качества диссертации нужны. Причем признаки, желательно, не сочиненные на коленке, а взятые из уже работающей (зарубежной) практики. С поправкой на российскую коррупцию и неисполнительность граждан по отношению ведомственных НПА.

Ink 18.07.2013 11:41
Цитата:
Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 363871)
Причем признаки, желательно, не сочиненные на коленке, а взятые из уже работающей (зарубежной) практики. С поправкой на российскую коррупцию и неисполнительность граждан по отношению ведомственных НПА.
вот тут-то проплаченная госдепом сущность и вышла :(


Текущее время: 12:01. Часовой пояс GMT +3.
Страница 9 из 16 « Первая 478 9 101114 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»