А если научный труд - монография, а не статья в журнале ВАК. Чтобы издать монографию нужно предоставить как минимум две рецензии докторов наук. В этой связи монография тоже рецензируемое издание, но ее не публикуют в журналах по перечню ВАК.

Почему?

чтобы она стала научно-рецензируемым изданием, проффесор.

Ага. Это ясно - даже на страничке для авторов у меня в издательстве так и написано. Почти. Почему двух докторов?

демократия, сэр. то бишь, волеизъявление ученого совета корифеев. Иначе подобные труды могут быть не признаны в качестве н.-р. И, кстати, тот кого Вы цитируете, справедиво указал, "как минимум" - т.е., есть требования и трех.

Еще раз - почему докторов? И кто может не признать - тем более сейчас, с учетом ценности монографии в глазах ВАК, сведенной к нулю?

Ну да, почему кандидат не может выступить рецензентом? Имхо, странно это. Порой у нас кандидаты всю науку делают, суетятся, изучают. Короче, в теме. И вообще это какая-то научная дискриминация! Воть.

Longtail, про это Ваня еще года два назад писал — что совсем кандидатов защемили. Только отзывы на А.Р.Д. могут подписывать...

Где-то уже писал: если в издательство приходит книжка, автор которой пишет, что по результатам кандидатской - рекомендую ему в качестве рецензентов взять оппонентов, среди которых зачастую кандидат.

Так у демократов местных в ученых советах и спрашивайте, г-н "Почемучка", почему кошерный тираж более 300 или более 500 экз, почему от 10 печатных листов и более. Ну и т.д. :) Узнаете мотивированное мнение, другим расскажите.