Везёт вам.
Редкий это зверь, насколько я успел заметить.

У нас в вузе было 11 действующих советов.

К счастью, на кафедре сложились хорошие отношения с коллегами, они работу читали просто так, и замечания делали дельные весьма. А в совете (он в другом городе) условием того, что работу возьмут было поощрение рецензентов, негласное, естественно. И в принципе эти требования можно понять. Просто рецензент один забыл об этом и весьма заметно высказывал недовольство по поводу того, что его работа материально не поощряется. Вот и весь поток.
Кравец, издевательства не было, осталась только грустная ирония, потому что вся эта картина выглядела безобразно (что уж говорить, если профессора пытались брать за руки и успокаивать все проходящие мимо члены совета, рекомендуя хотя бы "пойти попить чайку") и я теперь реально опасаюсь подлянки на защите. А то, что чувство власти над беззащитными (в прямом слове) аспирантами провоцирует не самые здоровые чувства в том, в ком они есть - это ясно, разве нет? Точно также ничто не мешает и самому рассамому маститому профессору/академику вести себя просто и по-доброму к неопытным юнцам науки. И таких, справедливости ради, много. Но снова-таки эти оценки весьма субъективны.

Не смотря на то, что ТС отписался от темы, думаю он ее читает, поэтому напишу. Во-первых, у каждого бывает свой аспирантский кризис, кто-то собирается с силами и продолжает, кто-то понимает, что не сможет (потеряет кучу нервов, денег и ценных дней жизни) и бросает. Каждому свое. Я бы могла посоветовать автору дать работу(автореферат) для прочтения независимому эксперту (Краветс, например, предлагал) и если работа очень лайт ( да еще и подковерные интриги), то опубликовать монографию и жить дальше. Но это не Ваш вариант, т.к. если кому-то незащищенный диссер никак не повлияет на дальнейшее существование, то Вам, как я поняла, повлияет. Поэтому соберитесь с духом и продолжайте, найдите для этого внешние и внутренние стимулы, при этом не откладывайте. Помните: лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть. Тем более, когда большая часть пути пройдена.
От себя еще скажу, что именно благодаря тому, что часто бываю на этом форуме, читаю истории "бывалых" я уже готова заранее и к унижениям, и к неадекватной оценке,и к поборам, и прочим бедам, хотя себя, безусловно, уважаю и ценю:smirk: Однако, если придется, засуну свое эго куда надо и потерплю. Удачи Вам!

Смелый человек Сержик

Продолжу тему. Господа, за 8 лет что-то изменилось в защитах? Или все также, как описано в этой теме?
Что касается темы, что диссертация нужна только самому аспиранту. Или что она бессмысленна в коммерции. Не согласен. Такую историю расскажу.
Есть в Петербурге барахолка - Удельный рынок. И там торгуют всем, что только можно найти на помойках Петербурга или бабушкиных квартирах. И вот на Уделке сидел мужик и торговал засохшими в масляной краски кисточками. Насмерть засохли кисти в краске, не отмочить. Одна кисточка - 10 рублей. У мужика спрашивают: "И что, покупают?". "Еще как, - отвечает - очень удобно старую краску со стен сдирать".
Если можно продавать засохшие кисти, диссертация тоже способна в коммерции гешефт принести. Надо только понять как? Я, например, считаю, что диссер - хороший показатель экспертности. И ценник тогда можно поднять. Если поступлю в аспирантуру и защищу работу, обязательно ценник по реставрации в 1,5 раза подниму. Но это так, мечты пока...

полагаю, все сильно зависит от совета в котором будите защищаться. Логично обратиться к выпускникам или УС, чтобы заранее узнать как будут обстоять дела с бумагами.

могу сказать определенно, что за время написания диссертации, мой проф уровень вырос, и все это получено благодаря взаимодействию с НР и упорному труду

.... я устал, я ухожу (С) 1999

Добавлено через 1 минуту
это в любом случае трудозатраты, даже при самом въедливом оформлении документов -3 человекодня после защиты.
Ну. из-за трех дней поднапрячься выкидывать в помойку труд нескольких лет....
Странно