кто-кому?

У меня в мгушном написано, политолог. преподаватель политических наук. Но это не была опция, всем давали именно такие. Плюс сдавался дополнительный госэкзамен по педагогике.

ЗЫ: поэтому в аспирантуре я и не брал "преподаватель высшей школы".

а вот что даёт этот преподаватель высшей школы, у нас он 30 тысяч стоил, толку от него?

Применяю в проектном институте. Платят постоянную надбавку 10% от оклада.

Поразили до глубины души! С учетом того, что сами китайцы (в смысле местные китайский инженеры) именуют huawei никак иначе, кроме "tower" - в смысле опоры на гос. поддержку и поголовный труд зеков.

А я не вижу ничего удивительного: к претендентам на высокие позиции (особенно в части R&D) - высокие требования и достойная оплата, а на рядовых "винтиках" - экономия по максимуму

Это было бы логичным для компаний, у которых исследовательские подразделения развиты за пределами исконного ареала обитания. Не слышал, чтоб Huawei выносили эти подразделения из Китая (шпиЕнская сеть не в счет). Что вполне логично, понимая поддержку компании на гос. уровне и общую политику регионально-глобального доминирования Китая на рынках.

Если же предположить, что была предложена должность в Китае - на кой черт им наши степени? Или на руководящие должности в региональных представительствах - тут зачем степень (китайская придурь?)

Какое-то доказательство интеллекта.
На разработческие и стратегические должности в ИТ сейчас модно брать молодёжь, а они никак иначе ещё не успели доверие к себе заслужить.

В любом случае, чтоб опираться на некую зарубежную бумажку, нужно знать ей вес. А это, собственно, и есть вопрос признания степеней.

Для ребят из второй части сообщения активно устоялся сектор тестирования/junior-ства. Требовать степень для джуниора -> чтоб мои дети в такой стране не жили :D. Там явно ставки существенно большие были.

Здравое в этом есть. ИТ - меняется очень быстро. Уважаю студентов, которые не стесняются меня поправлять по делу.