По опыту при з/п сотка плюс-минус за 2,5 года два ляма собираются без особого напряжения. Если сильно себя урезать- за 2 года можно набрать. За 2,5- 3 млн уже че нить в новоеб...ново (ближнее подмосковье) приобрести можно...через доляк ест-но.
То бишь- года за четыре на стартовое мск жилье накопить в принципе можно. Это если сильно в столицах жаждешь жить))))....при тамошней дороговизне....

Что-то с арифметикой у вас не ладно.
В вашем примере: з.п. 300 т.р., вычитаем 30 т.р. на жизнь, итого 270 т.р. в копилку. 5 млн копить 1 год и 9 мес. Хотя квартиры раньше дешевле стоили.

Я ничего не говорю, просто анализирую написанное и вижу, что слова расходятся с реальностью.

Добавлено через 1 минуту
Да, это более типичный пример.

Если ужаться, можно и накопить.

Такие зп многим молодым людям платят?

Сыну после бакалавриата в Москве платили года два.

У меня не ладно, без калькулятора не считается.

В моем примере другой посыл - много ли молодых людей мужского пола могут сами с нуля за наличные накопить на квартиру? В МСК?

Сам заработал - получил нахаляву (наследство и др) - 2 большие разницы.

Отсюда и можно рассуждать, кто что может тянуть и на чьей шее сидеть.
А то одни Ж на шее сидят, а М квартиры за наличные покупают, ими заработанные.

Добавлено через 56 секунд
Вот, уже 2 человека. На квартиру накопить :).

Но в основном таких мало, очень мало.

в % отношении, наверно, немного, в абсолютных цифрах - немало.

Эк вас задевает. Мы обсуждали стартовый вопрос. Из него ясно видно кто кому хочет сесть на шею. Как получена квартира М для обсуждаемого вопроса никакого значения не имеет. Даже если она ему досталась нахаляву, это не значит, что он должен содержать других халявщиц (не применительно к конкретной девушке, а в целом).

Почему не имеет?


Задевает? Да я решила продолжить начатую Вами дискуссию кто у кого сидит на шее.
Джия Чопра неудачно пример привела, надо было писать, что М выплачивает ипотеку и живет у Ж.
Тогда бы бедной была бы Ж, да и то не факт. Скорее всего, В пример с М с ипотекой, живущий у Ж - был бы образец для подражания:D

Добавлено через 2 минуты
В конкретном примере она не будет халявщицей, если будет платить М за найм и вести отдельную бухгалтерию.

Как в общаге, сосед только один. Готовит каждый сам, стирает, убирает тоже, спит по своим кроватям. И всем хорошо - плата за найм внесена.

Смысл смены общаги на квартиру в указанном случае только в уменьшении количества соседей, больше ни в чем.

надо не фантазировать, а описывать реальность. Она именно такая, как я сказал.

Наоборот, это отвратительно.

:D это ваши фантазии

Вроде бы брал, а до этого чего-то еще от родственников было, но лучше, конечно, у него самого спрашивать, ибо хоть о хитросплетениях взаимоотношений Team'a и квадратных метров рассказано много, но путано.
Еще и примитивная, не говорите...Ужас :D
300 тыс. -- это до недавнего времени 10К долларов. Такие доходы для молодых людей не просто единичны, редки даже, исключения. А с улицы практически невозможны, либо надо крайне удачно попасть "в струю"
Неясно видно, тут вообще дихотомической ясности нет: К примеру, идет подобная пара покупать девушке "трусишки" моднявые, да эротичные ^{слово трусишки специально взял в кавычки дабы не будить фантазии юных и не очень ученых, можно поставить любой продукт -- духи, хлеб, телефон} и что получается? С одной стороны девушка сидит на шее, ибо сама себе трусишки не покупает, а выплачивает ипотеку. А с другой кому они больше нужны, девушке или мужчине, который с ней живет, ей одной и "неделька" подойдет.
Тем не менее, в словах Maksimus'a логика есть, одной нести бремя расходов тяжело, поэтому в том или ином виде материальный расчет присутствует. Другое дело, не всегда он первичен.
Хе-хе, навеяло (С):
-- Где ты будешь жить в Москве?
-- У тетки.
-- У какой тетки?
-- Не принципиально...

Я их и их желания понимаю как раз, и я им сочувствую. Потому что такая жизнь и сознание формирует соответсвующее и установки. Только какой смысл себя загонять в еще большее рабство? Я как сторонний наблюдатель как раз и могу проанализировать и сделать выводы.

Добавлено через 3 минуты
Я-то как раз не офисный хомячок и никогда им не был. Я был или государственным служащим или научным сотрудником всю жизнь. ) А выходить должны все категории граждан. Выходить это не обязательно подразумевается перекрывать дороги сразу и совершать тому подобные действия. Можно и на законных основаниях выходить на согласованные митинги и демонстрации и заставлять власть и общество прислушиваться.