У нас вот нет.

У вас хорошо, значит.

К вопросу по теме.
Вот сегодня секретарь ДС направляет мне письмо от некоего парня. Закончил в этом году аспу в одном из столичных универов, который полгода назад попал под объединение. Предзащиту прошел, заключение выдали. Обращается сам с просьбой принять к защите.
Я ему отписал, что можем рассмотреть вопрос, если он обратится в официальном порядке со всеми документами. Кто у него НР, он даже не написал, то есть явно тот даже не занимался проблемой (хотя мы с этим университетом тесно сотрудничаем)
Правда работа, на мой взгляд, слабовата, может, еще и не дойдет до защиты
То есть вопрос в принципе решаем

Безусловно. Но мы сначала смотрим диссертацию и просим править автореферат, если готовы брать работу.

Что касается официального порядка - то это размещение диссертации на сайте вуза и подача документов в совет. Об иных официальных порядках не знаю.

Зачем новый НР? В другом совете Вы можете защищаться и со своим НР.

Добавлено через 2 минуты
Причем тут административный барьер и НР? Совет же закрыл не он.
Нужно находить другой совет и представлять диссертацию туда.

Абсолютно решаем. Просто надо разводить два момента - качество работы (оно может не устроить совет независимо от того, подталкивает работу НР или нет) и саму по себе возможность принятия работы к защите без лоббирования со стороны НР, если качество работы совет устраивает.

Всем огромное спасибо за ответы. Три вопроса:

1. Нужно ли серьезное усилие моего текущего НР в новом совете? Мой НР особо делать ничего не будеть, поэтому мне нужен возможно новый НР?

2. Как долго по статистике длится приостановка деятельности ДС? Я имею ввиду тех ДС, которые возобновляют работу.

3. Допустим я найду новый ДС и меня там возьмут, а потом что то пойдет не так. Смогу ли я вернутся в свой текущий ДС, если его деятельность возобновят? Или уходя, уходи?

По второму вопросу не знаю.
Насчет первого вопроса. Все зависит от ситуации. Чисто формально - тут не нужны какие-то усилия. Просто НР находит совет - и договаривается с ПС того совета. Вы туда приезжаете и защищаетесь. В мое время мой НР именно так и сделала и у меня не было никаких проблем. Если Ваш НР не будет ничего делать - ищите совет сами.
А на практике все по разному. Вы можете приехать - с Вас могут потребовать пройти еще одно обсуждение на кафедре, Вас там могут попросить доработать диссертацию. Могут начать навязывать своего НР.
По третьему вопросу: можете вернуться.

Ощущение, что Вы эти ответы вообще не читаете.
В седьмой раз: попросите НР связаться с новым советом, чтобы они взяли работу почитать - насколько она с их точки зрения пригодна для защиты. Это всё. Можете обратиться к ним с этой просьбой и имеющимся заключением сами. Если совет решит, что работа годится, НР нужен только договориться с оппонентами и ведущей. В принципе совет может это сделать и без него.

Добавлено через 1 минуту
И по 2 года стояли. Причем перспективы возобновления деятельности обычно туманные.

Да у меня такое ощущение. Прочтите внимательно. Особенно, что kravets и fazotron написали.

в гуманитарных науках - может и мало. В естественных никто НР не меняет при походе в тот или иной совет