ну немного все-таки отличается. 6,6 полвека назад и 11,3 у нас к 2017 году. К 2012 обещают 12 студентов. Это данные из дорожной карты.

дык
http://ic.pics.livejournal.com/mon_r...1_original.jpg

А что такое рейтинг или престиж профессии? Вот говорят, в советские времена з.п. у преподавателей была 300 руб и сложно было в вуз устроиться. Получается, престиж - это деньги, зарплата?

Добавлено через 2 минуты
_Tatyana_, к диаграмме-
а не отражает ли она сокращение численности населения страны?

Не-а

https://upload.wikimedia.org/wikiped...0%B8%D0%B8.jpg

А молодежь не идет в профессию. Молодежь предпочитает сразу идти на 25-30 не в вуз, чем на 10 в вуз. Не могу их винить.

Кравец вон выше пояснял. нет пиетета, как в советские времена

Добавлено через 2 минуты
kravets, а кто идет? слышала как вариант, что к пенсии народ посмышленей в вузы перебирается из промышленного сектора

Диаграмма больно хотро составлена. Видимо с прямой целью искажения восприятия:
1) ось абсолютных значений числа студентов-бюджетников, я допускаю, построенаине не от нуля, а от, 2000 тысяч. Но в результате рост числа бюджетников всего лишь на 20% в 95-2005 воспринимается как рост аж в 2-3 раза. Хитро.
2) значения бюджетников и не бюджетников непропорциональны.более того - БОльшая численность не бюджетников рисуется мньшей по размеру фигурой, чем бюджетников. В общем, диаграмма геометрически числам не соответствует, то есть очевидно прямо вводитчитателя в заблуждение. ;)

Добавлено через 5 минут
Не перебирается, а идет от безысходности как правило. Годам к 50 доходят до топовых должностей, но там не могут усидеть (приход другой команды, банкротство предприятия, просто собственники/рынок посчитали слишком старым и тп однозначно переводят такого кадра в разряд "сбитых летиков", которым волчий билет везде теперь), и да, многие (пока) из таких с неким академическим прошлым - вот такие "сбитые летчики" в вузе и оседают. Но надо понимать это почти всегда не от хорошей жизни.

ну я хоть и не сильна в графиках, на если рождаемость сильно падала в 1990, 92, 94, то через 17 лет поступающих будет намного меньше?

А вообще, конечно, про качество обучения никто из начальства давно не вспоминает. В тренде показатели по науке, публикациям, конкурсам и проч. Как один начальник сказал прямо при всех с трибуны - Не важно, мол, как мы работаем, важно -как мы отчитываемся:facepalm:

А вообще о поводу численности ппс.
Школьников у нас 14 миллионов на сегодня.
Примерно 1,4 миллиона на год. Считается нормальным, если на ВО идет половина выпускников школы, тогда рациональное число студентов для сегодняшней России 700 тысяч на 5 лет рано 3,5 мтллиона. Для нормального образовательного процесса нужен 1 ППС на 10 студентов. Тогда необходимое число ппс - 350 тысяч. Это не "дохрена", а просто необходимое. В этой связи 500 тысяч не кажется уже таким большим, а учитывая, что коммерческие вузы в основном используют преподов из гос, то надублировать 150 тысяч ППС - нефиг делать. В общем, цифры числа ппс ужасно большими перестают казаться.

Только идиот может уходить из промсектора в вуз, без степени - максимум на старшего.

Добавлено через 56 секунд
Потолок белили?