Вношу поправку - я со Скив в одной команде работать не буду. Я его не знаю и мне все равно, что они там не поделили с LeoChpr, но я в принципе не сотрудничаю с людьми, которые позволяют себе подобные публичные эскапады по каким бы то ни было мотивам.

Это называется фокус-группа. Необходимый подготовительный этап.

Добавлено через 11 минут
В смысле, обсуждение в этой теме - фокус-группа.

Проект Академии был ошибочен тем, что напоминал типичную лавочку по торговле фальшивыми реалиями. Только предполагалась не торговля, а бесплатная раздача.

А здесь идея другая.

Он, по-моему, хочет доказать как минимум, что у вас ничего не получится.



Судя по матерному крику души участника беседы, один все-таки был успешно завершен, и вы принимали там самое активное участие.

Соверешнно верно. И тем более не публичным пусканием шапки по кругу за идеями, когда непонятно, чего сам инициатор хочет.
Еще раз отсылаю участников дискуссии к изначальной формулировке инициатора, о невостребованных ученых, которым зачем-то нужна аффилиация. Это тупик, и путь к нему выстроил инициатор.


Совершенно верно. Обычно так все заканчивается. Грандиозные планы, просьбы додумать их за инициатора. При содействии инициаторов деструкции разговор уйдет в публичное сведение личных счетов, которое LeoChpr уже начал в этой дискуссии с первой же реплики. Такое за ним уже замечалось. К слову, LeoChpr, вам не один уже человек сказал, что нам всем без разницы, кому вы там напакостили, и какие к вам у кого-то претензии, а какие у вас к нему.


Остается снова процитировать высказывание Maksimus о сути этой идеи в постановке инициатора.

Добавлено через 3 минуты
Как же вам еще объяснить, что пока вы сами не найдете ответ и не сделаете конкретное предложение, никто за вас ничего не придумает.

Добавлено через 3 минуты
Насколько я изучил форум, здесь публичные эскапады сплошь и рядом. Из-за этого я долго не писал на форуме. Чтобы не запачкаться. Как я понял, летом наиболее агрессивные экземпляры были удалены с форума.

На вас не угодишь.
Здесь же то же самое. Те же яйца, только сбоку.
Кто запрещает начать с функционирующего органа типа журнала. Откройте его на платформе РАЕ, назовите как-то типа "Ученые записки НИИ НИ", "Вестник НИИ НИ", "Труды НИИ НИ", "Анналы НИИ НИ", "Архив НИИ НИ", "Погребок НИИ НИ" и т.п. Предложите каждому автору помимо своего учреждения, через "/" указывать "НИИ НИ". Вот и будет "аффилиация". Она будет видна в РИНЦ. Когда плод произведенный органом созреет - родите это самое НИИ НИ и зарегите. А пока НИИ НИ не зарегино, то "сбитые летчики" могут просто указывать "Независимый исследователь в составе НИИ НИ".

Я заметил. Тем не менее, здесь есть ряд участников, с которыми я был рад познакомиться и продолжить общение вне форума (за пару месяцев я получил приглашения на две хорошие конференции и в редколлегию журнала, а так же дельные рекомендации, куда еще можно подать статьи).

При данном подходе "Да". Хотя меня идея не греет и я не нуждаюсь в дополнительном костыле я просто обсуждаю. Если инициаторы найдкт ценную рацуху - да пожалуйста. Но пока это вне того, чтобы что-то было разумное (на мой взгляд). Не должно быть вопроса "Как садиться". Сначала дело, потом оправдания.

Здраво. Платформа РАЕ за уши, конечно, притянута. Но здраво.
Главное, что не придется изобретать велосипед, чтобы потом думать, что с ним делать. Тем более привлекать к обсуждению виртуального проекта виртуальных же участников. Я, например, понятия не имею кто из вас кто. Поэтому всерьез даже думать не собираюсь, как решить поставленную задачу.

Это абсурдная формулировка. Либо независимый, либо в составе.

Поддерживаю.

Ну конечно, это непреодолимое затруднение - представиться и обменяться контактами в личке.