А ГК у нас вообще гласит, что не обязан доказывать свое авторство до того момента, как тебя не обвинят в плагиате. и что?
Давайте сделаем так: я не буду Вас учить -как надо жить, а Вы мне рассказывать - что будет интересовать проверяющих. ибо как человек, переживший за последние два года уже 4 внешних серьезных проверки и переживающий аккредитацию магистров - могу сказать, что нифига Вы не правы.
А еще могу сказать (перебивая голос из задних рядов: А вот у нас в избушке наоборот), что все проверяющие - разные.
А про содержание большинства договоров авторских я вообще молчу.
Пункты "Автор гарантирует свое авторство" и аналогичные перлы мну (и не только мну) зачастую умиляют изрядно

Добавлено через 42 секунды
вот ты какой - представитель рособра:ЪЪ

Vica3, спасибо! Вы просто кладезь полезной информации.
Ой-вэй... вот скажите, почему обновленный УМК и ИП - это моя головная боль или даже завкафская? почему вокруг преподов я должна плясать с бубном и говорить волшебные нежные слова, чтобы они заполнили свои ИП и обновили УМК? загадка из загадок...

Зайка оказалась в вилке между завкафом, которого хотят службы, и препами, которые нифига не хотят. Все просто.

коллега )

Потому что преподу для эффективной работы не нужны составленные по последнему слову учебного отдела рабочие программы и УМК. Они нужны только завкафу. Который может либо начать редактировать их сам (что вполне нормально - содержательных изменений обычно нет, нужно вписать парочку бессмысленных разделов или что-то поменять местами), либо очень мягко попросить преподавателей внести изменения

Я понимаю, что все эти УМК и ИП лежат мертвым грузом до очередной проверки и преподы в них и не заглядывают. Однако есть такое волшебное слово надо. Преподаватель устраивается не в частную лавочку, а в аккредитованный ВУЗ и при устроистве на работу преподавателю известно, что этот набор бумажек обязательно должен прилагаться к каждому читаемому курсу. Так какого все эти пляски с бубном и переваливание на завкафа?! если уж продолжить логическую цепочку, то и завкафу все эти УМК не нужны, если бы не проверки. Так что, пусть завкафы валят на деканов, а деканы на проректора?

А у нас преподаватель, не имеющий рабочей программы, не получает нагрузку по этой дисциплине. Учебный отдел не подписывает и все тут. А особо одиозные, хронически не имеющие УМК, просто не переизбираются на должность. Декан пишет "возражаю" и объясняет почему. Ученый совет в 99,99% случаев с ним соглашается.

Строго говоря, да. Работа преподавателя - преподавать и заниматься наукой. Бумаги нужны администрации - ну так и пусть она ими занимается, в конце концов, какая-то польза от нее должна быть. Понятие разделения труда никто не отменял. У нас же в вузах вечно норовят спихнуть на преподавателей все

За надо нужно платить соответствующим образом ;)

О панельных институтках в системе ВПО