Martusya, отойдя от любезных Вашему сердцу фаллических терминов, замечу (я писал уже об этом) что считаю 1:10 - вполне нормальным соотношением числа ваковских к общему числу публикаций.

Послушно сходя со скользкой дорожки фаллических аналогий, замечу,
что считаю тезисы в сборниках конференций и большую часть неваковских публикаций задорными, но бесполезными пуками в лужу. Считать их за публикации и неприлично как-то.
Бесполезными с содержательно-информативно-научной точки зрения, конечно. Для бюрократической галочки полезны, конечно.

вот ты ж... А в АР ты сколько указывал? Не все же,
что-то я такого не помню... Кстати, а почему не все
вышли как ВАК-статьи? Были похожие работы в разных
изданиях, или многие вышли тезисами?

Ты невнимательно читал, значит. Цитирую свой АР

:) У меня с 1987 (3 года работы) до 1991 (защита кандидатской) еще чуток набежало...

Профессор, я ж так и пишу - за Вами буду :)

Началось... А потом набежит стая теток с авоськами и воплями "вас тут не стояло...". НЕНАВИЖУ ОЧЕРЕДИ.

kravets, Вы уж определитесь. :D

Ох... Все равно ненавижу. Но когда первый - это же уже не очередь, да, это уже просто на входе в обслуживающий прибор, да?

Последний раз выстоял часовую очередь на почте, когда нужно было отправить несколько писем, из этого часа минут 40 бабулька отправляла гречку и сахар в Сербию. Посылок 5. Тихо ошалел...

каюсь, давно это было :D Мне больше фотки
понравились, которые ты в Арктике сделал...