Если речь идет об отдельном устройстве, то в статье надо оставлять только принцип его действия, тогда конструкторы, технологи, инженеры КИПиА автоматически вылетают из авторов. Остается непосредственный разработчик и руководитель.

К сожалению часто бывает совсем не так. Иногда доходит до абсурда:
http://www.slac.stanford.edu/spires/...rs?key=8950903
:):):)

Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Описан эксперимент на БАК.
Число страниц статьи: 28
Число авторов: 2175

mbk, все верно.
PS
Интересно, если бы в таком эксперименте был открыт Хиггс, то кто получил бы Нобеля? :)

нет, такого, безусловно, я еще не видел :laugh:
Но вот статьи с количеством авторов от 6 до 20
встречал довольно часто... Да, в основном это
были эксперименты на установках.

А чему Вы удивляетесь? У статей по ядерной физике редко бывает мало соавторов. Специфика.

К сожалению, я уже ничему не удивляюсь.

Ректор моего вуза, несколько дней назад повращавшийся "в высоких сферах", услышал и изложил на собрании коллектива следующую ...сплетню-не сплетню... не знаю, как назвать: мол, скоро для защиты докторской диссертации потребуется не менее 4 монографий и не менее 18 ВАКовских статей.:eek:

Димитриадис, вот и правильно

Да тут что только не говорят. Я вот недавно слышал, что на монографии заморачиваться вообще не стоит - достаточно одной, а вот статей, напротив, должно быть как можно больше.

А 18 статей - это не так и много, на самом деле