ну ну.. вот мне интересно, вы с мужем также разговариваете?

тема работы звучит так: "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ
КАДРОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ВУЗА". где в теме ваш рейтинг?

Добавлено через 4 минуты
даже более того.. простой поиск по эфпять по этому автореферату не находит слово "рейтинг". так какого вы тогда спрашивали у соискателя про рейтинг, если работа не про это? в общем все понятно с вами, снова та же история

моего рейтинга в диссертации нет .. там убогий рейтинг под названием "ОЦЕНКА КАДРОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ВУЗА"

Добавлено через 1 минуту
у-у-у... как все запущено...Андрей, серьезно, ну нельзя же быть совсем таким ...

рейтинга в диссертации нет, но вы привязались к рейтингу. уже не первый раз замечаю, что вы подменяете понятия.. неудивительно, что с такими учеными у нас в стране

я поняла многими постами ранее - что такое рейтинг ППС вы не понимаете, не знаете и понимать не хотите, вам не стоит еще одним постом это доказывать.

приведите пример рейтинга в автореферате. укажите страницу. если не укажете, то тут не о чем больше говорить

1. Я вам уже привела. оценка . из оценки строится рейтинг
2. Помимо автореферата я и диссертацию читала..
3. Мне порядком надоело вас просвещать .. я не учительница, объяснять очевидные вещи.. учитесь уже сами.

я так и думал, что вы просто пустомелите.. не можете привести где в автореферате рейтинг. что и требовалось доказать

Добавлено через 59 секунд
ничего себе!!

Ну Вы тоже нашли где искать новую инфу:p Экономические диссертации по экономике образования - это халтура практически по определению.

Впрочем, надо будет внимательнее посмотреть этот автореферат, может, что-то там найду

не найдете :) " -а давайте добавим число профессоров. -А чем вас не устраивала Доля ? ..- ну решили добавить число ". а вот еще число специальностей и дисциплин - а это зачем ? ну вот решили добавить ...

там вся диссертация как еврейская уха ..что-то сказала, потом это выбрасывается в корзину.. потом высказывается следующая глупость (вопрос - зачем вы приводите странную формулу, если потом ее нигде не используете - ответ - ну просто так ...) ... . а уж про ВТК - это совсем бред .. какие ВТК - гранты выдаются персонально на конкретный коллектив, какой еще конкурс внутри вуза ...а где у вас про совершенствование - таблица XXX...а какие в ней рекомендации -"если мало монографий, надо поработать с преподавателями" ...

мне на самом деле нужна часть в монографии по самим системам показателей - ну тут точно взять нечего .. хотя в результатах аж два результата ... в чем новизна спрашиваю показателей - ни слова ...

Почитал. Шлак, конечно. К экономике не имеет никакого отношения и по содержанию муть. Хоть бы диаграмму Исикавы предложили в обоснование, или метод анализа иерархий (да хотя бы экспертные оценки) - для обоснования системы показателей. И результата никакого нет. Ну что-то там подсчитали - нам легче от этого стало?