Да смысл в любом случае тот, что этот список рекомендовали Вам. Ваша работа все равно вторична - Вы работаете по чужой рекомендации (хотя и уклоняясь, возможно, от нее в отдельных элементах). Только и всего.

Впрочем, Вы же все равно уверены в своей абсолютной правоте:D

Что касается наличия конспекта лекций в УМК - в тех вузах, где я работал, начальство неукоснительно требует включения конспекта в УМК, а сотрудники столь же неукоснительно кладут болт на это требование, мотивируя свой отказ нежеланием выкладывать свою скачанную из Интернета интеллектуальную собственность на всеобщее обозрение

Проголосовал за вариант "Составлю конспект занятий по рекомендованной литературе". По одному из новых предметов, что мне дали в этом семестре, мне достался написанный моей предшественницей УМК, включающий тексты лекций, но читать курс по нему было невозможно, местами там была какая-то ерунда. Пришлось открывать литературу и править лекции под себя.

Еще один вариант был у меня с другой новой дисциплиной. Взяли у некоего, скажем, Ивана Иваныча одну из групп, которой он читал свой авторский курс, и отдали мне (у него часов было много, у меня мало). Я с этим курсом знаком не был. Взял учебник Ивана Иваныча, а там куча теории и мало практики (курс практический). Пришлось сходить на пару занятий Ивана Иваныча в порядке взаимопосещения, чтобы понять, как же он ведет занятия. Разобрался, и дальше вёл самостоятельно.

Aspirant_Cat, ну-ну... :rolleyes:


Я с такими Положениями не сталкивался. Вероятно, в некоторх местах таковые есть

Сашуля, без ну-ну. Перед тем, как составлять УМК, ты обязан был взять такое положение в своем ВУЗе, а ты даже не в курсе, есть ли оно. То, что ты этого не сделал, свидетельствует о твоей вопиющей безграмотности. Ты вообще знаешь, какими документами регламентируется твоя преподавательская деятельность в твоем ВУЗе? Хоть должностную инструкцию читал?

Добавлено через 4 минуты
Впрочем, фиг с тобой :) Я устала тебя воспитывать. Рано или поздно жизнь расставит все по местам :)

Настюша, видишь ли, когда я молодой да зеленый только пришёл на кафедру и встал вопрос об УМК, завкаф (дай ей Бог доброго здоровья) дала свои УМК посмотреть "структуру и правила оформления". В общем сделал я по аналогии по двум дисциплинам. Вопросов по качеству ни у кого не возникало, а завкаф даже похвалила мол быстро и качественно, не то что от некоторых по 3 месяца не дождёшься. :)

Впрочем, решено, на следующий год поинтересуюсь об общевузовском положении насчёт УМК :cool:

LoL... Матерый ты наш...
А если я похвалю, тоже лоб разобьешь?
Безграмотно и неправильно ты сделал. Не исключаю, что в твоем ВУЗе делают именно так, но это не значит, что надо уподобляться {censored} да еще и хвалить такой подход к делу. Не удивлюсь, если рано или поздно тебе предъявят претензии о несоответствии твоего УМК вузовским требованиям. Это будет поводом для придирки, когда тебя соберутся уволить. Кстати, ты сколько времени уже в ВУЗе работаешь? В моем ВУЗе стандартный срок работы "незолотой" молодежи два года, имей ввиду.

ЗЫ. Ну не зря говорят, что ... И ничуть это не странно :p

Да чхать на эти УМКД. Если из вуза могут уволить за то, что УМКД чему-то там не соответствует, то нафиг такой вуз и таких начальников.

Лучник, да это понятно. Просто когда решат уволить, придираться будут ко всему до мелочей, закидают докладными и вообще устроят райскую жизнь. Зачем давать повод для придирок? Именно поэтому я лично стремлюсь делать все максимально качественно и в соответствии с бумажкой, чтобы всегда можно было на нее, эту бумажку, сослаться.

Сказал хитрый дохтур. Вы бы проф, еще будучи завом нам сказали: да чхал я на все эти УМК, - моя кафедра :D

А и правда :) Легко так рассуждать, будучи профессором.