Коллеги, ну чего вы накинулись на его работу? Прочитав автореферат, можно сказать, что она вполне проходная, не блестящая, конечно, и тема излишне широко сформулирована - но проходная! А чего вообще ждать от кандидатской в юриспруденции?
Это ж вам не физика, где общие фразы и блохокопательство не проханже.
Юриспруденция (за исключением, пожалуй, таких ответвлений, как криминалистика, деонтология и криминология) вообще наука специфическая, поскольку приток новых веяний в ней во многом зависит от воли законодателя. Как правило, кандидатская по правовым наукам - это гипертрофированная курсовая по узкой проблемке. В докторской - там во многих случаях разрабатывается теория, нетленка, так сказать, формируется терминологический аппарат - да, на что-то уже похоже. Но от кандидатской юриста смешно ждать откровений. А при написании потенциальный кандидат попробует ввести новую терминологию (пусть даже и блестяще замотивированную!)- ему это хрен пропустят. Не почину-с! :) Это парафия докторов.
Так что у топикстартера, судя по автореферату - вполне себе крепкая квалификационная работа.

P.S. Коллег-правоведов прошу не обижаться на резкие, но откровенные слова коллеги-правоведа :)

Он на суды больше намного нервов и сил моральных и физических потратит, чем на новую защиту, как мне кажется.

А иначе - признавать ерунду? Вообще лазейка получается: даже диссер покупать/продавать не надо. Достаточно специально чуть нарушить процедуру - и диплом в кармане за рабрту в 3 странички (как у Чубайса, помните?) или за полный бред :)

Какая-то болезненная реакция, особенно в части денег. Если Вам известно о фактах покупки/продажи диссертаций сообщите куда следует. А так, незачем марать всех одним ....!!!
Уверен, что если суд примет сторону соискателя, может появиться пост с содержанием типа: "... суды продажные".
Кстати, ценность работы определяется не количеством страниц, три их или значительно больше.

А за собой Вы болезненной реакции не замечаете?;)

Ну, не продажные, но что-то здесь будет не то. Футбольный арбитр обычно не приглашается для оценки фигурного катания. И впутывать суд в порядок присуждения степеней...

Вы не совсем правы. Диссертация представляет собой не только научную, но и квалификационную работу, которая пишется по определенным правилам. В трех страницах (и даже в 30) эти правила просто не соблюсти

вы чего такое говорите? :) это у вас болезненная реакция на них, видимо. То что диссеры "под ключ" продаются на сотне сайтов вы видимо первый раз слышите?
А болезненная реакция у меня на разгром науки и профанацию степеней.
да и на 1000 страниц можно бред написать. Но на 3-х - более вероятно :) А вы хотите, чтобы никакого контроля за бредом не было? (я не про вас - говорят у вас нормальная работа, но у вашего последователя в суде может быть "защищен" настоящий бред). А всего лишь надо норму защиты нарушить - и бред будет признан судом научным достижением, заслуживающим степень?

Я Вам так скажу: с момента защиты до сего дня прошло около 1,5 лет. Плюс до защиты три года упорного труда в сложных условиях военной службы, пережитое сокращение, увольнение из армии и т.д. А диплома так и нет. Так что нервов и физических сил было потрачено и без того немало.
Начинать всё с начала? О чем? Зачем? То что я написал могло быть и будет (я уверен) полезно для армии, для процесса законотворчества вообще и совершенствования системы военного законодательства в частности. Где надо, я представлю убедительные факты того, что то, о чем я писал в 2009-2010 г. стало программой по использованию новых инструментов и техники законотворчества в 2011 г. (см. апрельский отчет Путина о работе Правительства РФ). Так что я спокоен и набираюсь сил для борьбы.

значит был нарушен закон. Всё нормально. Важно ЧТО он примет: пересмотр дела или автоматическую степень?

Добавлено через 5 минут
Каверин Константин, можно вопрос? А зачем тогда вообще защита, эксперты и т.д.? Если соискатель сам решает "я достоин!, а если вы не согласы - встретимся в суде и будет по моему!" ?

Уважаемый не кипятитесь;)!
во-первых, про сайты я слышал, но про факты - нет.
во- вторых, я встречал на пути своего соискательства реальных ученых мужей и ученых "баб" (а как их ещё назвать:D), желающих оказать услугу по написанию диссертации. Лично мною их предложения были отвергнуты. нашли ли они себе клиентов - не знаю... По этой причине я про это не пишу. Будут факты - обязательно высвечу.
По поводу последователей. Вы же понимаете, в России все судебные акты индивидуальны.

Совершенно верно.

И если после принуждения ВАК к пересмотру дела все же будет повторно вынесено отрицательное решение - Каверин Константин, согласитесь ли Вы с ним?

Именно об этом и идет спор, понимаете?