А, это совсем другая история. Вам с Вашим вузом скорее всего это не нужно вовсе. А мне, например, нужно - ИФ журналов поддерживать, Хирш знакомых и свой растить - примерно как нумизматика и фалеристика.

Ой. Совсем забыл. Это еще и опубликованная монография с номером госрегистрации. Что-то вроде

Hogfather Q.Q. Ретроспективные исследования. Гешефт от регистрации. - Воронеж: Издательство «Научная книга», 2011. – 150 с. – Номер ГР 0321101921 ФГУП НТЦ «Информрегистр».

Добавлено через 53 секунды
Кстати, опус запихивать намного легче и быстрее, чем многостатейную мурзилку. В вузе наверняка есть ответственный за ИФ - это чуть ли не отчетный показатель по науке стал, и скорее всего договор с РИНЦ.

я от имени вуза (да хранит его Ктулху) уже 4 месяца назад ввела метаданные... и чегой? так и висят на проверке...
поэтому - лесом...

Добавлено через 3 минуты
ведомости на клиенте неэффективно - проходили... там живая печать нужна... да и клиент туп по определению.. я работала с парой городов... в итоге плюнула - заполняла ведомости, а клиент с 5 раза подписывал и с 6 отправлял.. а тут получится - пока Вы перешлете клиетну оригинал ведомости (да хранит Аллах Почту России), пока ведомость с посылкой придет от клиента в Информрегистр.. дешевле у Вас моно заказать)) Ретроспективную))

Добавлено через 3 минуты
Hogfather, гешефт в том, что в 1 ретроспективке я смогу по 1 разу отцитировать Вас всего из елайбрари... в 2 - по два раза... объем цитированиия... А при сравнительном анализе: 1 ретроспективка - 2 полностью отцитированных тела (в смысле - полный список по елайбрари)
Но технически надо думать... например - я умею рисовать ведомости и кошерные надписи на диски - но я от Кравца и от Инфоррегистра за тридевять земель.. Вы умеете быстро писать КГ/АМ = но Вы и от Кравца и от Информрегистра так же далеко.....

Добавлено через 2 минуты
есть, и он при слове РИНЦ впадает в священный ступор... поэтому это мы пока опустим

Добавлено через 10 минут
так, ладно, у меня тут мысля возникла = обдумаю - я Вам обоим в личке отпишусь... в порядке предновогоднего бреда

и мне, если можно.

И мне, если можно.
Я за любую движуху, кроме голодовки...

МЮрий,
avz, старшие товарищи пока задали пару правильных вопросов, на которые у меня нет ответов (пока). А без этих ответов идея слишком бредовая
Но я ж женщина сумасшедшая, я обязательно придумаю на них ответы, и тогда уже сделаю рассылку по личкам))

Только что общался с Информрегистром.

Информация к размышлению:

1. Они усилили контроль за элементами представляемых данных. В частности, запрещено указывать в библиографическом описании количество страниц и в тексте фразу "Публикуется в авторской редакции".

Они считают, что отправка в Информрегистр суть процедура исполнения закона об обязательном экземпляре - т.е. издательство издало тираж и 5 экз. в соответствии с законом представило в Информрегистр.

2. Как часть Роскомнадзора они начинают контролировать отсутствие представляемых материалов в сети Интернет. Это нельзя.

3. В конце странички по представлению материалов они ссылаются на новые ГОСТы, которые необходимо выполнять.

4. Форма свидетельства лишь фиксирует факт сдачи, и к нему может быть за отдельные деньги заказана т.н. авторская справка.

Как-то так.

в отношении сиди дисков?
вообще ничего не понятно

Мне объяснили так: издательство выпускает тираж электронного издания (не Интернет-издания). И 5 экз. этого тиража по закону отправляет в Информрегистр.

понятно

т.е. та моно, которая грохнется в Информрегистр - не должна лежать в сети? Правильно?