Коллеги, в изданном 27 января 2012 решении Президиума ВАК № 1/3 - прелюбопытное разъяснение о том, что входит в понятие "рецензируемые издания".
сайт ВАК
Новости департамента пост # 54

watteau, этим решением совсем всё окончательно запутали...

Ничего нового в этом определении нет.
Данное определение уже давно существует на сайте ВАК
http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/
Однако о тех кто реализовал свое право приравнять, например, монографию к рецензируемому журналу я не слышал.

Добавлено через 1 минуту
Все новое - это еще даже не забытое старое. См. ссылку выше.

Ну почему же: понятная позиция ВАК: "Видали мы все эти департаменты. Какие издания разрешим при рассмотрении ходатайств - такие и разрешим."

Интересно другое - как найти приложение от 1.4...

не выложили...

Возможно форма заключения диссовета будет в зарегистрированном в Минюсте Положении о диссовете

В проекте не было. Тем более что Департамент и ВАК, к сожалению, две противоположные во многих смыслах системы.

Был у нас случай - наш первый доктор еще в 2009 году при защите просил приравнять ему монографию к ВАКовской публикации. У него как раз одной ВАК не хватало - тогда оговаривалось 7 для доктора. Делать ничего не стали - так защитили.

Меня это тоже заинтересовало

Обратите внимание, что речь идет о членах диссертационных советов. Весьма вероятно, что данное разъяснение касается только этих лиц, а не соискателей ученых степеней.