то есть для всех остальных все что меньше - не страшно, главное, чтоб этот Хирш вообще был?

Добавлено через 33 секунды
угу, я думала щас назовут 3 или 4

тоже несерьезно

Martusya,
_Tatyana_, Да больше 50% всех членов диссоветов вообще не зарегистрированы в РИНЦ, некоторые даже слов таких как "цитируемость", "индекс Хирша" не знают.

... а если учесть, что в разных науках разные "планки" по Хиршу, на к-рые стоит ориентироваться... то в разных ДС и требования к величине индекса могут/должны различаться. ИМХО.

абсолютно верно
я написал требования по группе специальностей 06.00.00 - сельскохозяйственные науки

Я уже где-то писала, что по Хиршу нельзя сравнивать всех под одну гребенку. В разных областях знаний эти самые Хирши разные. У математиков они стабильно низкие, по сравнению с физиками, химиками, биологами. Особенно, елси речь идет о чистой метематике. Там Хирш в 6 будет у заслуженного ученого, лет 60ти. У физиков (мои знакомые Постдоки здесь) Хирш уже = 8-9 по международным базам данных. С момента защиты прошло всего 3 года, т.е. это совсем молодой ученый еще.

В общем, всё неоднозначно с этими Хиршами. Хотя другого какого-то показателя (кроме цитирования и Хирша) пока еще не придумали на тему как оценивать работу ученого..

для простого ППС? нормально мне видится.

Добавлено через 1 минуту
дык. в советах есть древность похлеще стула ископаемого мамонта

для простого нормально

У историков честный Хирш у самых востребованных авторов - 5-6.

зато какие люди эти историки!