fazotron |
05.03.2012 15:07 |
Цитата:
Сообщение от osmos
(Сообщение 223131)
не лукавя сердцем, скажите, часто ли у вас на защитах
голосуют ПРОТИВ, отказывая в присуждении степени?
Или же чаще голосую ЗА работу, которая, по
мнению членов ДС и вас самих, ближе к слабой?
|
Данный состав совета молодой - пока отказов в присуждении степени не было. Я здесь солидарен, что откровенно слабые работы не выпускаем на защиту. Тем не менее, при последних защитах из 14 голосов по два голоса против
Если работа ближе к слабой - это субъективная оценка. Я голосую против, кто-то за. Повторяю - главное на предварительном этапе отсечь или переработать. Второе - чаще бывает, потому что нередко (почему-то) обращаются в совет сами соискатели, без НР, и представляют то, что наваяли. А так как опыта нет, то получается масса проколов, которые устранимы после рекомендаций
А вообще, сама постановка вопроса провокационна. Каждый из действующих советов работает в рамках существующих реалий. Требовать от него революций - несерьезно. Меня, например, каждая вторая (как минимум) работа на сайте ВАКа не устраивает и кажется слабой с точки зрения высоких требований к науке. Тоже и в отношении тех работ, какие у нас защищаются. Повысить требования к отдельно взятому совету - утопия, надо поднимать уровень науки в целом
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от kravets
(Сообщение 223282)
Специальность не соответствует, публикации не отражают - так решили назначенные эксперты.
|
От себя мы добавляем рекомендации, можно ли что-то улучшить и в чем
|