Неа. Ты запостил? Я откоментил. Ну и чё теперь съезжать с темы? Держи ответ за базар.
Да мало ли как ты хотел. У нас тут дикурс. И твоих выводов я не вижу. А общаться с чьими-то цитатами особого смысла не вижу. Ты говори, как ты видишь развитие ситуации. Вот это - да, это можно обсуждать.

О чём бишь мы говорили-то? Ах да, об издании журналов и учебников в электронной форме!

Если нет легального электронного контента, пиратство все равно есть:

О том, что у вас нет своего мнения и вы постите выдержки чужих мыслей.

А о чем говорить, если термин "учебник в электронной форме" + "издать" смешивается в 97% голов с терминами "электронный учебник" + "положить в интернет".
Сначала бы с терминами разобраться неплохо было бы:Ъ
Вон я щас Инкову книжку отсканю и на торренту покладу с припиской: издано при помощи ХХХХ - и множество народу посчитает, что я Инкову книжку издала в электронной форме, аха..

"Учебник в электронной форме" - версия бумажного учебника в цифровом виде с дополнениями, которые невозможно осуществить в бумажном формате (опционально).

"Издать" - подготовить, создать и распространить "учебник в электронной форме", желательно с выгодой для себя (опционально).

в чем принципиальное отличие от электронного учебника? Если оно есть, конечно.

расшифровывайте. Ибо - в моем примере: подготовить и распространить - Вика, создать - Инк, а выгоды - материальной - ни у кого.. :))

Принципиальное отличие электронного учебника от бумажного заключается в стремящейся к нулю стоимости копирования исходного экземпляра. После того, как сделан один экземпляр электронного учебника, его можно размножать ЛЮБЫМ тиражом. Абсолютно любым. Пока что на этом зарабатывают в основном пираты. Но так будет не всегда.
Плюс масса не столь принципиальных, но важных отличий, взять хотя бы поиск по тексту, неосуществимый на бумаге, нулевая масса учебника и т.п.

Если не получается увеличить выводы, надо хотя бы сократить убытки.

Для этого в данном случае надо перевести в электронную форму всю литературу, предназначенную для некоммерческого распространения, и экономить на типографских расходах.

Опять вы ничего не поняли. Это вовсе не принципиальное различие, а частность. Причём частность, против которой лично я возражаю.
Хватит говорить глупости. Спрос рождает предложение. И если не будет желающих читать вашу "литературу" в электронном виде (а её не будет в том объёме, что вы планируете), то чхали все на ваши инновации. Они будут невостребованы.

Это означает лишь то, что
:D

вам опять нечего сказать, как будто силоса в рот набрали, вот вы цитаты и приводите. Вот смотрите: у вас нет знаний ни в бизнесе, ни в экономике, ни в юриспруденции. Вы не понимаете гражданское законодательство, формы издания литературы, работы вуза и т.д. и т.п. Что, конкретно, вы умеете? Каждая тема с вами превращается в обсуждение каких-то поверхностных моментов. Скажите нам точно, в чём вы специалист, чтобы мы знали: это обсуждать с вами можно, а в остальном вы любитель.