Портал аспирантов - Вопросы к администратору форума

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- О сайте и форуме (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=104)

- - Вопросы к администратору форума (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=10380)

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 360608)

"Ты нагуляла ребенка - делаем ДНК"

А что там было, в той теме? (ворчливо) На день оставить нельзя, уже мохито с разных частей тела пьют и беременеют...

предлагаю всё же почистить тему с предложениями от научников. Или перенести все комменты, начиная со 2-го в тему "обсуждение научников и связанные с этим набросы дерьма на вентиллятор".

С таким хамством, которое тут было в комментах, новых предложений от научников форум будет ждать долго.

Цитата:

Сообщение от will (Сообщение 371439)

предлагаю

Предлагайте. Я отклоняю. +1-1=0. Остаемся на прежних позициях.

Цитата:

Сообщение от will (Сообщение 371439)

предлагаю всё же почистить тему с предложениями от научников. Или перенести все комменты, начиная со 2-го в тему "обсуждение научников и связанные с этим набросы дерьма на вентиллятор".
С таким хамством, которое тут было в комментах, новых предложений от научников форум будет ждать долго.

Предлагаю гнать в шею с форума "научников", называющих соискательство соисканием в течение великой реки Волги, берущих по 500 рублей за страницу редактируемого текста и истерящих от элементарных вопросов о стоимости обучения в аспирантуре того захудалого вуза, в котором они имитируют научную деятельность.

Добавлено через 9 минут
Лично я против проплаченных диссеров.

will, согласен, тему почистить надо.

-Соискатель-, согласен, что тему нужно почистить, причем безотносительно моральных принципов "научника" с таксой 500 рэ за страницу, а просто чтобы не отпугивать других людей.

Не были Вы в шкуре научника. Я делю аспирантов на три категории:

1. Аспирант обыкновенный. С ним все нормально. Решает поставленные задачи, пишет статьи (сам или вместе, помогаю публиковать их в нужных местах), пишет диссертацию, для которой моя правка - косметическая. Кроме эквивалента автореферата. Там сидим вместе и ругаемся. Это все - бесплатно.

2. Умный ленивец. Голова есть, нет времени/желания/чего-нибудь еще для написания статей-тезисов-диссертации. С этим хуже. Как правило, умеет думать и делать руками, писать не умеет. Такого и выгнать жалко, и довести до защиты тяжко. За него (но только по его просьбе) приходится доделывать некоторые вещи. За деньги. Расценок нет, все зависит от ленивца. Это - не моя обязанность. Вот о таком случае про 500 руб. за страницу и писал топкстартер. Принципиальная разница - наличие или отсутствие прайса. Можете и меня грязью полить.

3. Баран. Расстаемся, как правило, после второго курса по неаттестации. Денежные вопросы не обсуждаются.

Теперь об экспертизе в совете. То, о чем писалось - это сейчас больше правило, нежели исключение. Члены советов наконец поняли, что бесплатная эксплуатация их есть зло. Они не обязаны корректировать диссертацию в процессе экспертизы. Их задача - сказать "да" или "нет".

Если работа пишется под руководством члена совета, то, как правило, этап коррекции (а следовательно, и его оплата) отсутствует. Об этом топикстартер тоже написал.

Если же работа приходит со стороны, то редко она удовлетворяет требованиям совета - как с формальной, так и с фактической стороны (абсолютных истин и однозначных трактовок практически не бывает). У соискателя выбор прост: получив "нет" - утереться и идти искать другой совет, или дорабатывать труд. Самостоятельно или с помощью. Вот и все.

В нашем совете мне пока удается бесплатная эксплуатация экспертов, но скрип - сильный. И это сейчас скорее исключение, нежели правило, следствие давней дресссировки бывшим ректором - в свое время членом ЭС ВАК.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 371497)

Умный ленивец

Тах то ж мы есть! Лемур слева <-------

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 371497)

Можете и меня грязью полить.

Можем. А вы хотите? Вот так мы и вывели на чистую воду мазахиста Кравца. А я ему еще когда советовал БДСМ не увлекаться...

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 371497)

Вот и все.

Нет. Тут давайте разводить понятия. Было заявлено, что есть официальная и неофициальная такса. Причем официальная - за экспертизу, т.е. за то, что по нормативным документам должно быть бесплатно. Поэтому одно дело, если работу посмотрели (бесплатно), указали на недостатки, предложили оформить научную стажировку и помочь доработать диссер или сделать всё это самостоятельно, и совсем другое, когда сначала платят официально за то, что должны делать бесплатно, а затем еще неофициально, чтобы это, что обязаны сделать за бесплатно, сделали. Вы чувствуете разницу? Поэтому и уважения этот научник не снискал.

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 371501)

А, верно. Это я пропустил - сильно испорчен бесплатной экспертизой.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 371503)

сильно испорчен бесплатной экспертизой.

для этого есть соискательство на полгода-год? или я не прав?

Все-таки мне казалось, что под экспертизой диссертации, за которую берут деньги при прикреплении, официально подразумевается обсуждение на кафедре с выдачей заключения. Не может диссовет официально брать деньги за свою работу, а то, что члены совета уже после предзащиты что-то корректируют - это их личное дело, и вроде как, не вполне законно (на диссер уже есть заключение - его официально можно потом править?)

Добавлено через 1 минуту
milemlab, я именно так и оформлялся соискателем на 5 месяцев, деньги, как я понимаю, официально были заплачены именно за экспертизу в виде обсуждения на кафедре.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 371497)

Не были Вы в шкуре научника. Я делю аспирантов на три категории:
1. Аспирант обыкновенный. С ним все нормально. Решает поставленные задачи, пишет статьи (сам или вместе, помогаю публиковать их в нужных местах), пишет диссертацию, для которой моя правка - косметическая. Кроме эквивалента автореферата. Там сидим вместе и ругаемся. Это все - бесплатно.
2. Умный ленивец. Голова есть, нет времени/желания/чего-нибудь еще для написания статей-тезисов-диссертации. С этим хуже. Как правило, умеет думать и делать руками, писать не умеет. Такого и выгнать жалко, и довести до защиты тяжко. За него (но только по его просьбе) приходится доделывать некоторые вещи. За деньги. Расценок нет, все зависит от ленивца. Это - не моя обязанность. Вот о таком случае про 500 руб. за страницу и писал топкстартер. Принципиальная разница - наличие или отсутствие прайса. Можете и меня грязью полить.
3. Баран. Расстаемся, как правило, после второго курса по неаттестации. Денежные вопросы не обсуждаются.
Теперь об экспертизе в совете. То, о чем писалось - это сейчас больше правило, нежели исключение. Члены советов наконец поняли, что бесплатная эксплуатация их есть зло. Они не обязаны корректировать диссертацию в процессе экспертизы. Их задача - сказать "да" или "нет".
Если работа пишется под руководством члена совета, то, как правило, этап коррекции (а следовательно, и его оплата) отсутствует. Об этом топикстартер тоже написал.
Если же работа приходит со стороны, то редко она удовлетворяет требованиям совета - как с формальной, так и с фактической стороны (абсолютных истин и однозначных трактовок практически не бывает). У соискателя выбор прост: получив "нет" - утереться и идти искать другой совет, или дорабатывать труд. Самостоятельно или с помощью. Вот и все.
В нашем совете мне пока удается бесплатная эксплуатация экспертов, но скрип - сильный. И это сейчас скорее исключение, нежели правило, следствие давней дресссировки бывшим ректором - в свое время членом ЭС ВАК.

kravets, вот поэтому мы с Вами и не стали сотрудничать :flower:

Добавлено через 5 минут
Равно как и не возникает желание сотрудничать с НР, который на элементарный вопрос о том, сколько стоит обучение в заочной аспирантуре и соискательство в его вузе, сначала сыплет обвинениями в цинизме и скепсисе, затем пускается в пространные рассуждения о способах вымогания денег с аспиранта и своих расценках, попутно интересуясь, кто мне писал мой диссер (никто, кстати, не обратил внимание на это, кроме меня, а ведь это говорит о том, что наш ТС не просто корректирует текст, а пишет диссеры на заказ, 200 страниц - 100 тысяч, вполне реальная цена, вот только у местного ержа на 30 тыров дешевле), а под конец вообще впадает в истерику. Надо быть полным дебилом, чтобы клюнуть на такое предложение о "сотрудничестве".

Цитата:

Сообщение от Aspirant_Cat (Сообщение 371521)

пишет диссеры на заказ, 200 страниц - 100 тысяч, вполне реальная цена, вот только у местного ержа на 30 тыров дешевле

Ну и цены... Никогда не представлял, что диссертации пишутся на заказ за такие бешеные деньги.

kravets, Вы сообщения от ТС, обсуждаемого здесь, не читали, что ли? Или никогда не заходили на сайт Хулио даже из интереса? Тока не говорите, что у Вас такса дешевле, всё равно ни копейки от меня не получите :p

Цитата:

Сообщение от Aspirant_Cat (Сообщение 371527)

Читал. Не заходил. У меня нет таксы, диссертации на заказ не пишу. Я четко разделяю аспирантов как заблудших лентяев (умных) - им (при их хотении и моей возможности) я помогаю. Вариант платы - оплата совместной публикации или оргвзноса на конференцию. А с клиентами не работаю.