Честно - не в курсе...

Пошли разговоры, о том что если раньше советы хотели укрупнять порегионам, теперь хотят выделить специфические советы. К примеру по специальности, есть специфика железнодорожная и больше не кого туда не пускать, при чем официально. Кто чего знает?

Возьмите например специальность 05.13.06. В последнее время при открытии советов после названия специальности добавляли квалификатор (промышленность, образование и т.п.)

Типа специфику совет не знает

Это делалось для ограничения числа диссертаций - чтобы в "безразмерные" специальности не приходило много соискателей. Сужают конкретному совету специальность до конкретного направления - у педагогов это давно было (скажем, 13.00.02 ... (физика)).

На самом деле разумно, т.к. маловероятно, что в совете есть достаточное число специалистов по всем направлениям "безразмерной" специальности. Из таких еще 05.13.01, 05.13.18 (из того, что близко нашему вузу).

Это потребует специального регулирования. Потому что совет по транспорту, условно говоря, должен принимать диссертации по авиации, автотранспорту, да хоть по оленьим упряжкам на Крайнем Севере...В том же паспорте специальности разграничения по подотраслям нет. И это я про детально прописанную 08.00.05. А в 05.13.06, хотя формально разбивка по отраслям существует, в паспорте она никак не отражена. Вообще никак. Даже непонятно, на какие отрасли эта специальность разбита.

Так же как совет по промышленности сейчас должен принимать работы по всем отраслям промышленности...

И хотя в целом идея здравая - логично, что ПГУПС должен специализировать не просто на транспорте, а именно на железнодорожном транспорте - реализовать ее будет сложно. Вот у экономических вузов отраслевой специфики нет - к какой разновидности промышленности или транспорта привязывать тамошние советы?

IvanSpbRu, такие советы уже есть, в частности, по 08.00.05. Например, председатель совета, созданного под проблематику легпрома знает, что если примет диссер по машиностроению, его закроют. Да, это не прописано в паспоте специальности, но это оговорено в мотивировочном обращении на открытие совета от вуза, которое должно быть поддержано также обращением профильного департамента Минпромторга, Минтранса, Минэнерго и т.п. (обоснование, что совет нужен для отрасли). Также катит обращение комитета ГД или СФ. Или просто группы депутатов. Тогда ВАК/МОН может одобрить создание совета с оговоренной в ходатайстве отраслевой привязкой и контролирует соблюдение этого потом. Эта система уже несколько лет действует. Наравне с региональной системой. Там ходатайство подкрепляют обычно обращением администрации области.

Добавлено через 4 минуты
IvanSpbRu, по промышленности в чисто экономических вузах советов мало, там если и 08.00.05, то более универсальные разделы.

А такое обоснование обязательно при открытии совета?

Кстати, питерская тряпка, насколько я помню, спокойно принимает диссертации без всякой привязки к текстилю - в совете по 08.00.05 промышленность...

Наивный:) Тот же питерский финэк (кстати, совет по промышленности в нем вошел в почетную сотню советов с наибольшим числом защит). И принимают они по любой отрасли промышленности. Вообще по любой...

1) про обоснование Министерства, ГД или губернатора. Понятно, если ресурсов в самом вузе - прежде всего кадровых, авторитета в глазах МОН/ВАК хватает, то можно открыть совет в обычном порядке согласно паспорта специальности и без допограничений, если спеца широкая вроде 08.00.05 промышленность. Отсюда совет в СпбГУТД, Инжеконе. Далее идус региональные советы. Они уже как правило пн Рекомендации администрации субъекта идут. В самом крайнем случае, когда ресурсов не хватает, и из-за этого какая-то отрасль оголена остается- тогда падают в ножки Минпромторгу, Минтрансу, Минэнерго и вместе просят МОН сделать совет с ограничением под отрасль.

2) всегда ли надо. До конца 2012 года - только если надо было усилить позицию перед МОН в названных мной случаях. Но сейчас в связи с волной сокращений, такая рекомендация становится де-факто обязательной. Ясно, что для РАНХГС, ФУ, таким поручителем будет Администрация Президента. Для ВШЭ - Правительство. Вузы попроще - министерства. Самые сирые - я знаю уже несколько случаев - ищут просто депутата, чтобы поручился за их совет. Но, уже понятно, что будет конкурс поручителей. Он нбещает быть полным интриг и драмматизма.

Вы всерьез говорите про административный и кадровый ресурс СПбГУТД??? Нет, дело даже не в моей неприязни к этому вузу - просто репутация у него всегда была как у помойки, а уж экономический совет они реально собирали с миру по нитке...

А вот в Инжэконе совет по промышленности смотрелся совершенно адекватно. Этот вуз изначально и планировался как кузница инженерно-экономических кадров для промышленности, и отраслевая экономика там была довольно сильная...

IvanSpbRu, не важно как считаем мы с вами. Важно как считает МОН. У него вопросов видимо не было. Возможно, еще что была рекомендация Мэрии СПБ, там могла быть только региональная. Не отраслевая.

На самом деле совет в тряпке открывался долго и муторно, ВАК долго не утверждал. Но с чем это было связано - не знаю...

Читаю эту длинную ветку, и как-то сама собой возникла мысль, что вся эта возня с диссоветами, степенями, продлениями, приостановками, приведением в соответствие - мыльный пузырь, не обеспеченный ничем конкретным. В условиях абсолютной ненужности всяких наук в РФ единственное, что питает это болотце - понты чиновников, которым зачем-то нужны корочки к.н. и д.н. Все! Если бы не было этого фактора, значение ВАКа было бы не выше, чем у гидрометеобюро. При нашем феодальном строе значение имеет только то, что дает силу. Ну вот полковничьи или генеральские погоны предполагают, что их обладатель имеет рычаги влияния, потому то они и ценятся. А какие возможности влиять дает степень доктора наук, или даже звание академика? Одно надувание щек, которое всего лишь позволяется умолчанием свыше...

Полковничьи - тоже не сильно ценятся. имхо

Он все еще обеспечен сложившимся в обществе мнением о том, что служба в ВС вредна для мальчишек.