Потрясающе. Она определила по инету, заслуживает ее уважения человек или нет. А если в реале встретится однажды и обратное мнение сложится, тогда что? Понимаю, поработала бы с ним, пообщалась вживую....
Всё у нас по сети "ценить" могут, даже личностные качества.

tanya92, а в чём сложность? Давайте мне свою статью и я оценю ваши качества как исследователя. Давайте мне свои посты и я оценю ваши личные качества в процессе общения. Как-то так.

Понимаете, уважение человек получает за свое поведение. И своими вбросами и истериками докторенок, скажем так, не способствует формированию своего позитивного имиджа. Как это ни прискорбно:(

ох у меня бывший ректор любил начинать любой разговор с того что он доктор наук, большой человек. что с ним надо улыбаться и кланяться, впитывая каждую его реплику.

а по сути- тьфу. ни авторских работ, ни защищенных аспирантов. зато гонору-море

Просто у человека могут быть смежные интересы:) А в целом повторюсь я с Вами согласен, более того, сам исповедую такую позицию

Добавлено через 1 минуту
Совершенно верно

Так не бывает :) Я очень хорошо отношусь к докторёнку и ко всем присутствующим :) Эмоциональная реакция вызвана её же словами в адрес Ивана. Знаете, как учитель обычно реагирует на расстроившую его выходку ученика - вот здесь то же самое. Если учитель сердится, это не значит, что он к ученику плохо относится, это значит, что поступок ученика его рассердил.

не, Инку не надо давать- он вредный.

Умница! Умеете отделять поступок от человека...

Добавлено через 42 секунды
Нет. Он добрый и хороший. Причем очень

А "ку" два раза делать не говорил? :D

Про ракетные двигатели и историю - это был сарказм для Мартуси, поскольку я ее цитировал. А Ваши знания по истории я вообще не оцениваю, ибо это неэтично в моем понимании, поскольку я неисторик, хоть право имею;) (вот Лучник может, ибо эксперт).
Возвращаюсь к теме.
Формальные признаки: очень удаленное "всенаучное" название сборников конференций в автореферате, не имеющее прямого (профильного) отношения к теме диссертации (но полной уверенности в этом нет, скорее интересно кто как думает по этому поводу).

Соглашусь. Когда основные конференции - это сборники ни о чем, впечатление гнетущее

Дык, ноне что не конференция - то минимум энциклопедия по названию. Хотя, с другой стороны, кто-нибудь собирал конференцию с узким названием? Это же фактически встреча старых друзей получится. Маленький такой междусобойчик.

Ink, а вот, когда у вас, к примеру, случится диарея (понос), Вы побежите в аптеку за проверенным лекарством или сядете по учебникам фармакологии свое собственное снадобье из подручных материалов творить? :)

Добавлено через 52 секунды
То, что происходит в российской науке - это даже не диарея, это хуже

Чтение учебника по фармакологии - это тоже повторять зады и отказываться от своего пути. Лекарство нужно изобрести самостоятельно!

IvanSpbRu, Уточню - я имел ввиду само название конференций. Что там внутри сборника (публикации других учасников), как правило, никто не смотрит (хотя это также создает общий фон).