Ну и какие при советской власти у нас были демократические институты?

Добавлено через 1 минуту
докторенок, у нас государство уже много лет как взяло курс на сворачнивание всех демократических начал. Стоит ли при этой тенденции идти в суд присяжных, чтобы потом оказаться крайним?

Добавлено через 1 минуту
И что касается ОПГ. В тех делах, которые у нас были такого рода, речь шла о бывших, уже несуществующих ОПГ.

увы и к сожалению, эти примеры имеют место быть. Причем, не только месть, но и шантаж.

watteau, фактами не поделитесь?

ой, да какие факты-то. Там 1-2 случая в год на всю страну. И то, стоит присяжному сказать хоть слово про давление - там будет полноценная госзащита

докторенок, адвокатская тайна.
Если Вам неизвестны случаи преследования присяжных, это не означает их отсутствия. Понимаете? :)

Добавлено через 30 секунд
:laugh:

шо, правда? Ваттяня адвокат? Если нет - то какая тайна? А имени Ваттяни в реестре я не вижу. Вывод?

Добавлено через 37 секунд
З.ы. Кто ж Ваттяню там зажимает? Не любители Ватто? :laugh:

watteau, да, конечно, если у меня нет информации, то это еще не значит, что таких фактов нет, просто я не знаю, кто Вы по роду занятий, если Вы практикующий адвокат, мне будет достаточно просто прочитать, что такие факты Вы знаете из своей адвокатской практики. Просто люди часто путают присяжных с другими участниками уголовного процесса или вообще за реальность принимают фантазии прессы, например, что присяжные выносят ооочень много оправдательных вердиктов.

Инк, фишка в том, что народ не хочет входить в эту статистику.. В том смысле, чтобы его случай становился как раз тем "1-2 разами на всю страну". Ибо дебилов много, да... кинов наглядевшихся...

Vica3, Вы кинам особо не верьте, там столько всего напридумано и так безграмотно, а еще задача пощекотать всем нервы....

Про убийство Маркелова и Бабуровой слышали?
Кино еще то было, для присяжных в том числе.

фамилии Тихонова и Хасис Вам о чем -то говорят?

итд итп.
:lol:
Это для заказушных статей обычные набросы пр "защиту присяжных от давления", ага. Так что Ваше якобы неведение понять можно.:lol:
Было бы желание ознакомиться и объективно осветить- по подобным делам нашлось бы всё быстро. А тут докторица уже знает, что писать, до проверки инфы хотя бы по резонансным делам, ага. :laugh: Про тривиальные случаи, подобные тем, что описала Vica3, говорить бестолку.

С адвокатом Васильевым могли бы и сами встретиться, а не прикидываться чайником.

да я то в народные мстители и не нанимаюсь))) как и в заседатели... оно мне зачем?:Ъ Я то говорю о бытовых вариантах развития ситуации, и том - что их провоцирует...

Для тех, кто не курсе поясню про убийство Маркелова и Бабуровой. Маркелов и Бабурова не присяжные (в сообщение так было путано написано, что сочла нужным пояснить). Маркелов – адвокат, Бабурова – журналист, следствие считает, что убийство связано с профессиональной деятельностью этих людей. Обвинение было предъявлено Тихонову и Хасис. Защита заявляла, что доказательства надуманные, выступила с ходатайством, чтобы дело рассматривалось с участием присяжных. Ходатайство, естественно, было удовлетворено. Присяжные признали подсудимых виновными и не заслуживающими снисхождения.

Да все уже всё с Вашей заказной статейкой поняли, полагаю.
Прекратите придуриваться.

А подобные тупые пояснения оставьте для своих безответных курсантиков.
Может, они тоже сделают вид, что не знают, о чем речь и что там с присяжными было.
Позорище просто.

Тред можно сносить в помойку, ихмо- топикстартер просто тролль.

Буду искать поводы, чтобы не стать присяжным, поскольку и так много дел, а тут ещё и дополнительная ответственность за судьбу человека...

[...]