Ведро с гайками остается ведром с гайками, как бы его ни называли — хоть «ВАЗ», хоть «ТАЗ», хоть «Лада Калина». Слабо выйграть контракт на поставку техники какой-нибудь НАТОвской армии? А впаривать за откаты антиквариат в российскую армию любой дурак любая блондика умеет — вспоминаем предыдущего министра обороны.
Сравните с объемами «Боинга» и «Эйрбаса». Прослезитесь. Кроме того, милитаристически ориентированная совесткая российская авиапромышленность до сих пор НЕ МОЖЕТ сделать микросамолет для частника. Хотя бы жалкую пародию на «Сессну». В соседней теме kravets мучается — ездить надо далеко. А не может по одной простой причине — НЕ СПОСОБНЫ, все мозги у авиаинженеров направлены в одну сторону — убивать мирных граждан ковровыми бомбардировками или атомными бомбами. В РГАТА приедешь — на входе гэбня стоит, спрашивает, на кой приперся. Ага, секреты выведывать...

ЕГЭ можно не сдавать на заочное и вечернее первое. Если школа окончена до 2009.

Longtail, а на очное?

да почитайте вы уже правила приема в вузы

Dr.X,
Доктор, меня не интересует ВОЕННАЯ техника в принципе, я ей не пользуюсь, и в отличии от агрессивных ватников ни с кем воевать не хочу и не буду.
Преимущество и качество всей той техники, что вы выложили в очередной нечитаемой простыне, можно проверить только в условиях реального боя. А пока все это фантазии про сферического коня.
А суть проста--гражаданская авиация в России отсутствует, все номарльные люди летают только на иностранных самоелтах, и желательно иностранными авиакомпаниями, ибо наши пилоты это тоже не топ уровень, мягко говоря.

ЗЫ Вы мне вообще своей стилистикой напоминаете одного доктора, тоже кстати физика, который работал долгое время на Гавайях, а после того как его оттуда турнули, вернулся в Москвабад и начал оттуда поливать штаты как мог, и тоже писать, что дескать Расея вот уже поднимается с колен, а штаты загнивают.

не сдают

на первой.. чел. закончил школу, ушел в армию, а потом понеслось - семья, дети и прочее.. в общем - дальше - его проблемы, но теперь он учится на заочке нормальной.. на 1 курсе

Поправлю терминологию. Ватники агрессивными не бывают — они же ватники, от слова «вата». Вата мягкая, и впитывает в себя всю дрянь (правда, если надавить, то выделяет обратно). Агрессивный ватник — это уже колорад.

Вы реально не понимаете? Это ж геополитика. Вон амеры для афгана планировали МИ-17 закупить, да конгресс не дал.
К тому же закупка такой техники тянет целую цепочку: закупка запчастей, обучение ТО и ремонту, переподготовка летного и инженерно-технического состава. Ясен пень, что ни одна страна вероятного противника на это не пойдет.

Писец, что у вас в голове творится :facepalm:
Причины как раз другие: нет массового спроса, ввиду большой стоимости летного обучения, авиатехники, ее эксплуатации и др.

Maksimus, это бесполезное дело что либо им объяснять.

Вы же сами видите в последнее время софки как взбесились, одели униформу, выстроились в ряды боевых интернет-хомячков, и все кнопки на клавиатурах обстучали, все грозят раздавить мерзкий Запад и Пендостан, потрясают ракетами, мифическими самолетами.

99% из них никогда не были в нормальной загранице, поэтому даже не могут понять за КАКИХ ЛОХОВ их держат смотрящие за кремлевским общаком :facepalm:

ЗЫ ну а в целом хорошо, пусть будут колорадами :D

Степан, извините за прямоту, Вы дурак или враг? Давайте-ка я Вас иначе спрошу: могут ли США выиграть тендер на поставку боевых самолётов для ВВС России? Причины разъяснять, или Вы согласитесь, что потому не могут, что слишком дерьмовые? Касаемо же "техники" вообще - легко. На всяческих марсоходах спиритах достаточно российских приборов, тот же масс-спектрометр, в частности.
О, великий специалист в области тактико-технических характеристик и опыта боевого применения современных авиационных комплексов: посвятите меня, пожалуйста, какие технические характеристики Су-34 / Су35С хуже аналогичных у любого из аналогичных изделий Запада, начиная от самых последних модификаций F-15, и кончая F-22 / F-35 ("малозаметность" последних не предлагать, как только оно подвесит вооружения / контейнеры РЭБ и прочее и прочее или тем более включит АФАР, чтобы не быть слепым как котёнок, оно станет видно всем чуть не с Луны).

А что прошлый министр обороны? Много хороших контрактов подписал на поставку вооружений. А что проворовался, так ТАМ ещё не такое бывает: недавнюю историю с тем как командующий ядерными силами США бухал в России до беспамятства и позорил саму идею что у США есть ядерные силы - напомнить? А у этого дурачка в руках именно боевое применение, в отличие от "министра обороны", представляющей собой должность наполовину гражданскую, и ориентированную более на военное строительство, нежели на боевое применение, для чего Генеральный штаб и Верховный главнокомандующий есть.

Опаньки. Вы же недавно за то что самолётов нет кричали. А теперь уже, видимо, таки есть, и Вы только за "объёмы" рубитесь? Я всё верно излагаю? Вы в курсе сколько денег правительства США и стран ЕС вбухивают в Боинг и EADS? До того доходит что начинают меж собой лаяться кто по какому праву своей фирмочке больше миллиардов субсидировал, нарушая принципы честной конкуренции. А в ваших мриях поди эти фирмы живут в "рынке" и ведут "бизнес"? Протрите глаза: любое высокотехнологичное производство априори - убыточно. Яркий пример - микроэлектроника. Дело абсолютно нерентабельное. Колоссальные неподъёмные даже для крупных стран вложения, огромные риски, необходимость продавать изделия миллионами если не сотнями миллионов штук, чтобы при ста миллионах если - в самом лучше случае - получить скромнейшую прибыль, а вообще говоря предел мечтаний и просто - свести счета без убытков. Так устроено микроэлектроное производство, голубчик. Оно принципиально и абсолютно несовместимо с "рыночной экономикой". Почему же ведущие державы вбухивают в это? А всё потому же - потому что вложения в науку и высокотехнологичное производство будучи абсолютно гарантированно убыточными позволяют получать много большие прибыли на других уровнях - например от права на проведение суверенной эмиссии. Вкратце говоря - не будь у США почти тысячи военных баз по всему миру - кому бы был нужен доллар? Но содержание огромной военной машины и оборонной промышленности сполна покрывается правом силы - выражающемся в том что "долги" такой страны (пока) ликвидны, и можно тупо печатать деньги, получая блага из воздуха, суть перекладывая содержание своих монстров на плечи всего остального мира. Ловите реальность? Если Россия аналогично решит вложиться полусотней миллиардов баксов на ветер гарантированных убытков, то и российские гражданские самолёты начнут покупать во всем мире. Вопрос - надо ли это сейчас, или есть другие задачи, не менее важные. К техническим характеристикам это все не имеет вовсе никакого отношения.

Кто там милитаристически ориентирован? Тот кто тысячу военных баз по всему миру держит, или тот, кто только по периметру своих границ базы имеет? Ась? Касаемо "не способны" и "убивать " - да у Вас в голове даже не каша... а полное г.... ... Вы хоть осознаёте, что "цессны" на ПОРЯДКИ, просто несопоставимо, более примитивны, чем тот же Су-35С или Су-34? Вплоть до того, что школе, которая делат последнее, просто неинтересно и стыдно может быть тратить своё драгоценное время на поделки уровня цессны?

В этом слове (колорад) воплощается животная ненависть ко всему русскому, и подчеркиваю, не советскому, а русскому, включая советский период. Да простит меня администрация форума, но после слова "колорад", популярного у фашистов правого сектора, ясно: персонаж не дурак, а - враг.

Не Степана для, а ради разумных людей, которые потом, может быть и годы спустя, будут читать ветку.

Не-а, не начнут, Ваши начальники, заславшие вас сюда, разворуют все до копейки!

Добавлено через 29 секунд
Не могут, так как с ними не выгодно мутить распилы :D

Про 300 долларов за литр бензина в Афгане для армии США поговорить не желаете?

Добавлено через 1 минуту
Так-то оно понятно, что это Афган, это Вам, Степан, не Ваши мрии о мире, а жОсткая реальность: и тут нет ни железных дорог, ни других. И подчас этот бензин только вертолётами, вертолётами. Но всё же... 300 баксов за литр... без откатиков?

Добавлено через 3 минуты
Слово Евростату. Демократическому и непогрешимому, не тоталитарной комнатной температуре:

topwar.ru/39588-evropeyskie-mzdoimcy-ot-vyzhivaniya-do-zhadnosti.html

Всю Европу разъела коррупция. Исключений нет: выяснилось, что ни одна страна ЕС не чиста от лихого промысла мздоимцев, крепко сросшихся с жадными до злата чинушами из госаппарата. Недавно «Eurostat» провело первое исследование (видимо, раньше социологи в еврокоррупцию не верили) в 28 странах Евросоюза. И теперь из газет и Интернета просвещённые европейцы с огорченьем узнали, что слово «коррупция» хорошо прикладывается не только к «путинской Олимпиаде». И не только узнали, но и припомнили, что довольно часто сами протягивали денежку просящему чинуше или видели, как её протягивал кто-то другой.

Европейские мздоимцы: от выживания до жадности

Социологи выяснили: 76% европейских граждан считают, что коррупция широко распространена в Европе. Больше половины этих самых граждан (56 процентов) уверены, что за последние три года этот вид лихоимства поднялся до невероятных пределов (в терминологии учёных — «существенно возрос»).

А вот самое крупное число: 85% европейцев заявили, что были свидетелями коррупции за последний год.

В общей сложности почти треть (32 процента) компаний, участвовавших в государственных тендерах и государственных закупках, уверена, что их проигрыш — следствие коррупции. Вот несколько примеров по странам: в Болгарии так считает 58% компаний, в Словакии — 57%, на Кипре — 55%.

Как отмечает еврокомиссар по вопросам внутренней политики Сесилия Мальстрём, во многих странах Европы существуют соответствующие законы по борьбе с коррупцией. Существовать-то существуют, но до постоянного и повсеместного применения дело отчего-то не доходит. Вдобавок, по её мнению, у правоохранительных органов не хватает ресурсов. А некоторые страны Европы докатились до того, что у них нет даже политической воли в борьбе с коррупцией.

Так поди, всю волю коррупция эта самая и разъела…

99% жителей Греции подтвердили, что коррупция — обычное дело. В Италии про «обычное дело» сказали 97% опрошенных. Три оставшихся итальянских процента — это, конечно, мафия. У неё своё отношение к делам.

Лидерами по распространению коррупции в Евросоюзе считаются не Греция с Италией, а Румыния и Болгария.

93% румын считают, что коррупция у них распространена «широко». 84% болгар считают, что коррупция у них очень сильна. В 2013 году даже прошли демонстрации против связей правительства с олигархами.

Страны с наименьшей долей коррупции — Дания и Финляндия.

Стран без коррупции нет.

Вопросы - есть?

Добавлено через 6 минут
Степан, я понимаю, что реальность Запада, где, в отличие от 99% ватников-колорадов, Вы - частый гость, благо что отношения ни к чему полезному с гайками не имеете и можете разъезжать где хотите - сформировала в Вас понимание, что разворуют всё всегда везде - но в России-то оно не совсем так. Пример тому - золотовалютные резервы России в объёме большем чем у всех стран Евросоюза вместе взятых. Внезапно?

Вы все когда в последний раз на первой странице этой темы были?

Добавлено через 35 секунд
канечна нету

Добавлено через 1 минуту
дык продали ж дохрена давеча, чтоб рубль держался

И менее всего страной без коррупции является Британия. Так уж исторически повелось, что там блага своровали те кто наверху, у тех кто внизу. Слово Джеку Лондону (замечательная книжка - Люди Бездны - о человекоубойной машине - городе Лондоне - Бездне образца 1902 года):
Меня обвиняют в чрезмерно пессимистической оценке нынешнего положения дел в Англии. Должен сказать в свое оправдание, что я по природе самый что ни на есть оптимист. Но человечество для меня – это не столько разные политические объединения, сколько сами люди. Общество развивается, в то время как политические машины рушатся, идут на свалку. Что касается английского народа, его здоровья и счастья, то я предрекаю ему широкое, светлое будущее. Что же касается почти всей политической машины, которая ныне так плохо управляет Англией, то для нее я вижу лишь одно место – мусорную свалку.

Ибо: С заплеванного, грязного тротуара они подбирали апельсинные корки, яблочные очистки, объеденные виноградные веточки и с жадностью отправляли в рот; сливовые косточки они разгрызали и съедали ядрышки. Они поднимали хлебные крошки величиной с горошину и яблочные сердцевины, настолько черные и грязные, что трудно было определить, что это такое. Эти отбросы они клали в рот, жевали и глотали. И все это происходило между шестью и семью часами вечера 20 августа, в году 1902 – м от Рождества Христова, в самом сердце самой великой, самой богатой, самой могущественной Империи, какая когда либо существовала на свете.
Возчик и плотник вели между собой разговор. Эти люди были отнюдь не дураки, только, к сожалению, стары. И ничего нет удивительного, если после всей съеденной дряни, с которой их воротило, они говорили о кровавой революции. Они говорили как анархисты, как фанатики, как сумасшедшие. Кто их за это осудит? Я сам хоть и успел уже за этот день три раза плотно поесть и знал, что меня ждет теплая постель, хоть я и имел свою социальную философию и верил в эволюцию, в постепенное изменение и переход от одного состояния к другому, – повторяю: я сам, несмотря на все это, чувствовал потребность молоть такой же вздор или же молчать, прикусив язык. Жалкие глупцы! Не таким, как они, делать революции! Но когда они умрут и превратятся в прах, – что наступит весьма скоро, – другие глупцы будут говорить о кровавой революции, подбирая отбросы с заплеванных тротуаров Майл Энд роуд по пути к работному дому Поплер.