Для человека, защитившегося в этом году после десятилетних мытарств (судя по форуму), Вы крайне уверены в себе.

Еще раз - читайте внимательно. Я написал про исходник, а показана мне была версия с двузначным индексом.

ну и хорошо :p

так вот я и прошу Вашего пояснения, про "работать и работать над АР"

Добавлено через 1 минуту
в моей новизне такая формулировка присутствовала, и никого не смутило... а почему Вы так настаивали на вычеркивании? или в чем тогда новизна, если это не первый "заход"

Я заметила такое, что когда люди видят впервые, сразу появляется уйма вопросов. Это тенденция. Научрук тоже видел, потому наверное и согласился убрать.

совсем не поняла, что за тенденция?

Вам повезло. Практически по любой формулировке "впервые" в кандидатской диссертации может найтись специалист, который докажет обратное. Узкий кругозор узкого специалиста в разы шире кругозора соискателя.


Версия автореферата, которая была показана мне, нуждается в значительной доработке. Так понятнее?

ну, значит научный руководитель прав, требуя доработки

Как бы так аккуратнее сказать.. Его требования не соответствуют требованиям совета.

Ну наконец-то.
Теперь всё понятнее стало.

а не могли бы Вы привести парочку примеров, требований НР, которые противоречат требованиям совета?

svetlyachok1234, барышня, Вы, конечно, извините, что вмешиваюсь в вашу беседу, но что Вам что это даст? Насколько я посмотрел, у Вас в анамнезе 08.00.13, ипотека. Тут вроде как программирование. Похожа свинья на коня, только шерсть другая. Просто женское желание манипулировать и оставить за собой последнее слово? Многим сосайтниками уже понятно, что а) дело под контролем б) рекомендации были даны. Квалификация рекомендаций лично у меня сомнения не вызывает. А то, что Вы предложили в ипотеке что-то впервые, даже комментировать не берусь. Рад лишь за человечество, которое наконец до этого дожило.

Формулировки научной новизны. Этого более чем достаточно.

извиняю))) ибо Вы не знаете, паспорт специальности 08.00.13

Добавлено через 1 минуту
слушайте... ну это переписывается за пару часов)) а Вы говорили о "работать, работать..."

Добавлено через 6 минут
я вот чего призадумалась... почему-то мне ученый совет никаких их требований в файлике не присылал... потому что он ВАК-ий или как?

Еще могу представить, как НН 08.00.13 переписать в 05.13.10. Но как в 11...

ТС это и не требуется ;)

При отсутствии сопротивления со стороны НР - за 20 минут управились. Но странная штука - после научной новизны нужно править весь остальной научный аппарат, а после этого - и остальной текст автореферата.

Добавлено через 55 секунд
Никому не присылал. Требования совета прозрачны и доступны в форме авторефератов защитившихся соискателей.

Добавлено через 56 секунд
Я знаю. Более того, работал в совете, поддерживая 08.00.13, и пара аспирантов по ней защитились. Еще раз - вы чрезмерно безаппеляционны в своих высказываниях.