Вот, мне этот вариант больше всего нравится! :yes: Буду его использовать в дальнейшем.

По-разному. У нас практикуется ротация кадров по дисциплинам - все преподаватели кафедры по-очереди ведут все дисциплины и все виды занятий кафедры. Для обеспечения взаимозаменяемости.
Потому чья там подпись из работников кафедры, имеющих право принимать экзамен - для меня неважно. Я точно знаю, что если такая подпись есть, значит, товарищ экзамен сдал.

Добавлено через 1 минуту
Ink, в вариантах а, б, в - в чём разница?

Добавлено через 40 секунд
Перестраховался - от чего?

Для вас - никакой. Ну так вам и проще.

Если не Ваша — высока вероятность ее подделки и попытки развести Вас на оценку.

Степан Капуста, я подписи коллег знаю не хуже собственной. Подделать мою подпись так же (не)сложно, как и коллег.

У нас "не допущен"может диагностировать только деканат

nauczyciel, я бы либо отправил студента в деканат за прояснением статуса данного экзамена, либо принимал бы у студента экзамен на общих основаниях с проставлением оценки в ведомость и отдельной строкой в зачетку. Я неоднократно сталкивался с тем, что студент после академа выходил со старой зачеткой и те предметы, которые деканат требовал пройти повторно, сдавались им на общих основаниях. При этом на одной страничке зачетки мог стоять зачет (экзамен) по предмету с прошлогодней датой, а затем тот же, но с новой.

PS. Как правило, речь идет о дифференцированных зачетах и экзаменах, сданных на оценку "уд." Их деканат не перезачитывает, а заставляет сдавать заново.

Это как обычно - у всякой стряпки свои порядки.