вот поэтому и вызывают в ВАК с набором статей. Возможно, силовика тоже вызовут :smirk: Можно в ВАК анонимку заслать на него :)

все же нет, может, это вам так попадались, но я часто просматриваю
АР по своим специальностям, практически везде в стр., и все чаще
встречается, что совсем не указывают число страниц (п.л.). Кстати,
указание объема (в п.л. или а.л.) публикаций я, признаться, видел
всего пару раз, даже не примомню где именно.

mike178, ты прям как Навальный становишься -
выслеживаешь, разоблачаешь :D

Коллеги. Просьба не зафлуживать тему. Вопрос о том, как округлять объем публикации, это вопрос отдельный. Здесь обсуждаем, как его сначала посчитать.

И вообще, пора уже сделать выжимку из предложенных методов по расчету объема и добавить в виде FAQ в первый пост. Может, кто-нибудь возьмется? :)

я сделаю

Зависит от совета. Я довольно часто встречал указание п.л. после каждой статьи, а также резюмирующую фразу "всего опубликовано ... статей общим объемом ... п.л.".

ну, не совсем нормально, но бывает.. если в журнале статьи идут 10 размеров, колонками... у мну так было.. статья 0,45 пл заняла в журнале 2,5 страницы

вы хотели сказать 0,45 а.л.? Потому что чтобы 0,45 п.л., размер журнала должен быть наверно А2 или около того :)

Коллеги, я так до конца не понял, а посему спрошу:
если в опубликованной статье, допустим, 1/3 занимают
рисунки и таблицы, то правомерно ли поступить подобным
образом: количество знаков статьи разделить на 40 000
и получившееся число считать как 2/3 от общего объема п.л.?

входят в п.л. Есть форма расчета.

если возможно, приведите, пожалуйста.

Но так, как я описал, можно поступить - для упрощения?

нет, не правомерно. 40000 - это авторский лист, а не печатный. По рисункам авторский лист = 3000 кв.см. площади.

Добавлено через 4 минуты
В вашем случае текст займет 2/3 п.л., но это не отностися к количеству знаков.

1 а.л. - 3000 кв.см.
1 ал.л. - 700 строк стихотворного текста

кстати про таблицы... Наверно их правильнее в а.л. считать знаками, а не площадью рисунка.

Alextiger, точно, я ошибся. Имелось ввиду не п.л.,
а именно авторский (вечно я их путаю!). С печатным я
поступаю примерно так: определяю число моих п.л. через
общее число п.л. в журнале и отношение количества страниц
моей статьи к общему числу страниц в издании.

аналогично :) проблема, когда в издательских данных общее количество п.л. не указывается...

Добавлено через 1 минуту
а картинок у меня мало, и я их просто в а.л. не считаю