У нас подписывает проректор по научной работе.
Стараюсь написать её "красиво", чтоб не стыдно было.

Я так понимаю, сегодняшнее решение Президиума ВАК и опубликованная форма для Заключения организации показывает, что теперь этот документ не оформляется как выписка кафедры, а имеет немного другой характер, в нее включаются сведения о работе, учебе, сданных канд. экзаменах....

А все переживали по поводу утраты в АД личного листка по учету кадров (анкеты). Ан нет, он теперь приобрел новую ипостась:D.

Самое интересное, что в части случаев сведения о сданных экзаменах будут неполны. Более того, если этот документ и подача работы в совет имеют ощутимый временной интервал, то и сведения о работе тоже могут уплыть. Идиоты.

:):):) это точно....так же как Заключение самого совета теперь своеобразный симбиоз бывшей справки к делу и текста заключения. Вот и здесь сделали вместо кафедральной выписки симбиоз личного листка по учету кадров и бывшей выписки кафедры. А согласие на разглашение персональных данных теперь соискатель дает, ставя подпись под новой формой заявления о приеме диссертации к защите (там же теперь специально фраза выделена для этого, раньше ее не было).

А с какого числа оформлять нужно по такой форме? Если к сегодняшнему дню выписка уже оформлена и принята, то менять ведь ничего не надо? Почему нельзя все документы в один день принять.... каждый день что-то новенькое :confused:

Не надо. У меня в совете четыре штуки таких в апреле защищаться будут. Послезавтра меня ждут четыре истерики...

kravets, истерика, кажется, будет и тут. У меня. У меня "внезапно" поменялись оппонент (доктор) и ведущая. Озадачили подготовкой нового заключения экспертов, ибо у уже подписанного устарела форма. Защита в первых числах апреля. Если еще и выписку переделывать, в моей невозможно-медленной альма матер ... Добейте, меня, пожалуйста...

А вот как же быть с требованием п. 23. нового Положения о дис. совете:
Диссертационный совет принимает к предварительному рассмотрению диссертацию... при представлении соискателем следующих документов:
д) заключения организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель (2 экз.). Заключение оформляется в виде выписки из протокола заседания соответствующего учебного или научного структурного подразделения указанной организации, утверждается руководителем организации и заверяется печатью организации

Опять несостыковки?

А почему Вы считаете, что форма заключения "экспертов" устарела?
п.24 нового и п.3.6.2 старого "Положения..." одинаково определяют, что должно быть в заключении комиссии: соответствие специальности и отрасли науки работы...и полнота изложения...
Или речь идёт о проекте заключения по диссертации, который готовит таже комиссия (теор.) в соответствии с п.27.ж) нового "Положения..."? - Тогда проблема понятна.

Новую форму кто-нибудь прикрепит?

Не, не так. Ладно, сделаем сейчас. Во вложениях сам приказ и редактируемый вордовский документ формы (в процессе)

ВОТ и именно из-за вариантов названия сиёёё докУмента возникал спор между мной, техническим секрерарём диссовета, и УЧЁНЫМ секретарём диссовета, как данное творение должно именоваться... то ли ЗАКЛЮЧЕНИЕ, то ли ВЫПИСКА, я глотку порвал доказывая чё блин ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ну не вняли мну... ну не хотели услышать, ну так НАТЕ кушайте решение ВАК.

И был неправ, поскольку этот документ раньше назывался заключение организации в форме выписки из заседания (кафедры и тд)