наверное ))) я к ним не обращалась... я просто "забила" на елайбрери и РИНЦ ))) извините за выражения..поэтому мне жалко русских ученых, которых только по РИНЦ будут оценивать. Слава богу, что ВОЗ для них оставили.

РИНЦ - отечественная библиометрическая система, работающая прежде всего с отечественными изданиями и издателями (я тут писал про эпопею по включению трех зарубежных журналов зарубежного издателя).

Так вот, российские статьи в российских изданиях попадают в РИНЦ примерно в течение недели с момента загрузки издателем (по договору загрузка должна быть произведена в течение 5 что ли дней от выхода издания). Я как издатель это ответственно заявляю.

А вот Scopus - уже месяц от выхода, а в базе статьи нет. Зарубежный журнал.

Ну дык должностное лицо, которое это изобрело, — только что защитившийся аспирант-историк, которые несколько лет поработал в областных филиалах известных общероссийских желтых газеток типа «Жизни» ассистентом пресс-секретаря. Научрук по диссеру — знатный гэбнюк, который «стучать» начал еще в студенчестве. Сам экс-аспирантик — видный член местного отделения «ЕР»...

Я знаю человека, у которого это есть. В Уфе. За счет него целый вуз держится по показателям.

ну, я жеж про Автоматику и Телемеханику писала. Там всё закончилось 6-ым номером (июнь). Сейчас конец августа. Можно по РИНЦУ посмотреть этот год. Т.е. явно счет не на недели, даже для русских журналов

Вот это - лень издателя, но не РИНЦ.

Я РИНЦ ни в коей мере не защищаю, но как издатель четко разделяю фазы попадания туда. Так вот, от момента загрузки издания издателем в РИНЦ - не более недели. А сколько издатель чесаться будет - а пес его знает.

наверное... но мне как пользователю этой БД всё равно кто виноват. Мне хочется видеть мою статью. В ВОЗ это происходит обычно в течение месяца. Очень удобно.

Для Хирша, равного пяти, достаточно иметь «пять по пять». Вопрос этот «ответственному товарищу» задвался на собрании — оказалось, он не знает, что такое «Хирш»...

Степан Капуста,
в общем, :facepalm:

Ага. 10 по 100 - это вообще нечто. Особенно вкупе с формулировкой "Надо же с чего-нибудь начинать".

У меня для целей поднятия индексов журналов служит отдельный журнал, не списка ВАК, но входящий в РИНЦ. Местные обитатели - некоторые - уже хихикали по поводу некоторых тамошних "статей". И плевать. Оно работает.

Умно.

Чё далеко за примером ходить.
Вхожу в РИНЦ. Забиваю фамилию "Глазьев" - уж его у нас цитируют как цитируют.
Список работ.
Работ кончено, дохрена (221)б цитат - еще больше: 3350, Хирш - 15.
Тем не менее:
http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=77426
С числом цитирований "100 и более" - ровно 1 (ОДНА) работа.
Далее по убыванию (число цитирований):
89
57
49
38
28
27
26
.....
Ну, что, сдираем с Глазьева профессорские лампасы :D


Проф. Сонин К.И.
Работ по РИНЦ 41, Цитат - 457.
Больше 100 цитат - ни одной работы - нет. По убыванию цифры такие: 60, 55, 31, 25.....
Проф. Грязнова А.Г. 24 публикации 259 цитат. Максимальное число на статью - 2.
Д.э.н., проф. Мельник Маргарита Викторовна - это действительно ведущие российские профессора-экономисты с высокой степенью востребованности.
Публикаций 39, цитат - 717, Хирш -3 (бессмысленно и говорить, что никаких 10 по 100 и быть не может)....
И т.д.

Пардон,

Именно. Одну статью в номер я могу себе позволить.

Добавлено через 1 минуту
Арифметика не сходится. Должна быть по меньшей мере одна статья с 10 цитатами.

сходится.

если вы щелкните на эти "цитировая" в общем списке автора, то увидите, что там цитирования не только тех статей, которые есть в РИНЦ, но и статей, которых там нет. Т.е. - это вообще разные показатели: цитирования работ и цитирования автора. В цитированиях автора указаны вообще все цитирования его работ. которые есть в статьях, "залитых в РИНЦ". ну, например. Иванов Иван Иванович. Его могли процитировать по его работе 1988 года, которой в РИНЦ нет. Вот это показывается. не без ляпов, кстати.