Не придирайтесь. Я имел в виду людей, которые на момент поступления и подачи документов в личном листке по учету кадров писали свое место работы и должность, которые формально не имеют отношения к науке в понимании технических специалистов ВАКа, которые отбирают личные дела. Если вы работаете в коммерческой структуре, государственном учреждении "ненаучном", то скорее всего Вас пригласят. А если Вы завхоз, но при каком-нибудь институте или академии, то шансы, что Вас утвердят без собеседования выше :cool:

PLexx, да, действительно, так и есть. Зачастую фраза "работник вуза или нии"
является пропуском "на первом кордоне" в ВАКе. Даже если ты при этом к науке
никакого отношения не имеешь.

Впечатления от посещения диссертационного совета
 

Уважаемые коллеги!
Ранее на форуме я писал, что вызван в ВАК на заседание экспертного совета по праву на 19 мая и обещал доложить по результатам. Только что с него вернулся, практически не разуваясь сел писать:)
Так вот, впечатление и впрямь не из легких. Несмотря на то, что на этот ЭС совет было приглашено относительно немного соискателей - "всего" порядка 25 человек, однако и стиль общения нынешнего ЭС, по сравнению с предыдущими, судя по отзывам присутствующих НР и председателей диссоветов, несколько изменился. В этот раз поголовно всех спрашивали не менее 10-15 минут (обычно не более 3-5), спрашивали даже больше не по новизне, а по обоснованности выносимых на защиту положений. Меня вызвали в середине, потом еще немного там постоял с товарищами по несчастью, поэтому могу точно сказать только, что зарубили 4 человек (при мне писали заявления о снятии диссертаций с рассмотрения), работу одной женщины направили на повторную экспертизу. Ну и стандартный набор - духота, нервозность и т.д.:( Мне повезло, я ответил на заданные вопросы, которые касались опять-таки новизны выносимых на защиту положений. Спрашивали жестко, перебивали. В общем, в итоге поздравили со снятием диссера с контроля, надеюсь этот почти двухмесячный ад закончился. Всем остальным от всего сердца желаю удачи!!!

Причину не знаете?

Ulenschpiegel,
от всей души поздравляю!

Причина известная. Она называется - ПЛАН.

Вишенка, к сожалению нет, видимо, их и не объявляли. Во всяком случае, никто из тех, чьи работы ЭС отклонил, ничего относительно причин пояснить не мог
nats, Спасибо Вам!!!

Ulenschpiegel, Вы молодец, поздравляю!

MeLissa, Спасибо, мне до сих пор в это не верится:)
Всем, кому это предстоит, советую готовиться тщательно, в особенности, продумать мотивировку научной новизны работы, так как процедура вызова на ЭС и в самом деле весьма неприятна.

Привет всем!
Сегодня проходил, да и сейчас, наверное, еще не закончился ЭС по отраслевой и региональной экономике, в котором поучаствовал и я. Готов подписаться под любым словом, о чем уже написал Ulenschpiegel.

На 100%.

Учите научную новизну, ФИО ученых, на труды которых вы ссылаетесь, внедрение результатов. Будьте готовы к вопросам: Решение какой конкретной экономической задачи Вы обеспечили своей дисс/Какой вклад в науку и экономическую практику лично Вы внесли своей дисс?

Обстановка очень напряженная и нервная. Пользоваться Вы ничем не сможете, учите все наизусть, даже немного. Не надейтесь, что Вы все вспомните и там расскажете. Будьте готовы к тому, что даже если Вы все рассказали Вам могут возразить следующим образом: " Все, что Вы перечислили безусловно является Вашим вкладом в исследование этой проблемы, но это не является научной новизной, Ваши выводы не новы, Вы ничего не привнесли. Вы обобщили, проанализировали, уточнили, раскрыли, предложили, выявили. Это не научная новизна. Вы представляете свое состояние в этот момент? Выучив наизусть конкретные штампы, Вы сможете, по крайней мере, сразу грамотно и четко ответить. Говорите, что это научная новизна, отстаивайте свою позицию, иначе, пустившись в общие рассуждения без конкретики Ваш ответ сочтут несостоятельным, с соответствующей пометкой. После экспертов ждете вызова к председателю ЭС, который также может что-нибудь спросить, в зависимости от заключения экспертов. У меня спросили о публикациях, наличии в статьях конкретных положений, которые Вы выносите на защиту. Я не хочу сделать картину слишком мрачной, но, честно говоря, я никому не хочу такого пожелать, на лицах людей сплошные нравственные страдания и духовные переживания. Конечно, все зависит от того к каким экспертам Вы попали, как людям. У кого-то все либерально проходит, кому-то везёт меньше.

И еще кое-что не из приятных. Беседуя в коридоре и сообщив вслух о тех 4 бедных людях, которых "зарезали" накануне по праву, один человек, стоявший и слушавший рядом (он оказался в итоге доктором наук и экспертом, который просто кого-то ждал) сказал, что на сегодня 6 человек "на расстрел" Половина по 1 специальности, половина по 5. Правда это или нет, не знаю, но передаю слова этого человека.

Удачи всем, всем, всем. Она вам очень пригодится.