adlog, а что за объект, если не секрет?
Так-то даже страничка вашего текста из диссертации является аж "объектом интеллектуальной собственности" в части авторского права и исключительных прав.

Анкета и практикум, разработанные мной. Причем в диссертации называется "программа развития ...", а по классификации объектов интеллектуальной собственности это "практикум". Этот момент немного смущает, что корректнее?
Мне завкаф порекомендовала оформить как объекты интеллектуальной собственности в нашем вузе. Она к моему диссеру отношения не имеет. НР сам до конца не знает, пригодятся ли это свидетельства

Добрый день! Подскажите, пожалуйста! В диссертации есть несколько мест, где я указываю научные школы с простым перечислением в скобках их представителей, без оформления библиографических ссылок в тексте на их работы. В Совете мне сказали, что это допустимо, но оппонент в отзыве настаивает, что это некорректно, что нужно обязательно в таких случаях делать библиографические ссылки на работы по всем правилам. В ГОСТах я не нашел информации о таких случаях, но в различных научных изданиях встречал подобные простые перечисления в скобках. Вопрос в том, есть ли какие-то ГОСТы или официальные рекомендации, на которые можно сослаться? Или, может быть, оппонент прав?

BlackJohn, ГОСТ и рекомендаций нет. Есть область преданий, которая, в нашей избушке гласит следующее:
Если во введении перечисляются представители научных школ (т.н. "поминальничек"), то в первой главе они должны быть упомянуты (с оформлением ссылки) и попасть, таким образом, в список литературы. Что выглядит вполне логичным и не нуждается в дополнительной формализации.

Спасибо! Да, это у меня в диссертации есть. Но у меня есть еще в тексте первой главы несколько абзацев, где я объясняю, почему из всех научных школ я выбрал представителей именно этой. Иными словами, в этих скобках у меня перечислены ученые, которые к высказываемым в работе суждениям не имеют никакого отношения и работы которых в список литературы я в связи с этим не включал.

Это единственное замечание, которое сделал оппонент? Ну радуйтесь... замечание не принципиальное...

Зачем приводить фамилии людей, не имеющих связи с работой?

Если дело дошло до оппонента, Вы уже не можете вносить правки в работу. Согласитесь с замечанием, укажите, кого из перечисленных школ Вы всё же процитировали.

Hogfather про иконостас всё верно написал, так лучше и делать.

Большое всем спасибо!

В автореферате у нас указывают список, но без библиографии.

Добавлено через 53 секунды
Указал фамилию - будь добр, докажи.

Оформляю окончательный вариант диссера. В конце июня должна сдать его. Подскажите, опытные коллеги, бывает ли полное удовлетворение от написанного? Такое ощущение, что править можно бесконечно. Как узнать, когда уже можно остановиться и сдать его?

adlog, сдавайте! Будут замечания, вопросы - правьте при необходимости. Помните, что Ваша цель - получение степени, а не написание идеальной диссертации.

nauczyciel, Спасибо большое за поддержку!

Когда начинает подташнивать при виде этого текста.

Похоже, и по этому критерию текст уже готов, но я героически борюсь с ощущениями :)